Ухвала суду № 31919179, 06.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

06 червня 2013 року Справа № 805/4465/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Алюніній Є.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення шляхом розстрочення податкового боргу з податку на доходи по адміністративній справі № 805/4465/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 785,65 грн.,

за участю:

від позивача: Сенникова А.А. (довір. № 90/8422/10.1-13-3-1 від 24 квітня 2013 року),

відповідача: ОСОБА_1

31 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року шляхом розстрочення податкового боргу з податку на доходи в сумі 6 785,65 грн. зі стягненням щомісячної суми в розмірі 500,00 грн. В обґрунтування наданої заяви заявник зазначила перебування її у скрутному фінансовому становищі.

У судовому засіданні відповідач підтримала заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення шляхом розстрочення податкового боргу з податку на доходи, а також додала до матеріалів справи довідки про отриманий дохід за 2012 року.

Представник позивача зазначив про відсутність в податкової інспекції заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача (заявника),-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року в адміністративній справі № 805/4465/13-а позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 785,65 грн., з яких основний борг - 7 757,00 грн., пеня - 28,65 грн., задоволений у повному обсязі.

Станом на день надання заяви про розстрочення залишок несплаченого відповідачем податкового боргу складає 6 785,65 грн.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Із змісту наведеної норми вбачається, що розстрочка виконання, зміна, встановлення способу і порядку виконання рішення суду можливі у виняткових випадках.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно наданих позивачем довідок Управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Макіївки, ОСОБА_1 знаходиться ОСОБА_1 в 2012 році отримала сукупний дохід у сумі 21 016,00 грн. Отже, одночасне погашення відповідачем всієї суми боргу є неможливим, оскільки сума боргу становить майже 50% всіх доходів позивача. Із врахуванням загальної суми отриманих позивачем доходів вбачається, що середньомісячний доход заявника складає 1 751,00 грн., в той час як розмір прожиткового мінімуму в період з 1 січня 2013 року по 30 листопада 2013 року, встановленого для працездатної особи Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року складає 1 147,00 грн. на місяць.

Таким чином, враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача, приймаючи до уваги відсутність в податкової інспекції заперечень проти надання розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання постанови від 25 квітня 2013 року в частині стягнення податкового боргу в сумі 6 785,65 грн. на 14 місяців.

З огляду на зазначене та керуючись статями 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови по адміністративній справі № 805/4465/13-а шляхом розстрочення сплати податкового боргу в сумі 6 785,65 грн., - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року по справі № 805/4465/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості в сумі 6 785,65 грн. строком на 14 місяців починаючи з червня 2013 року зі стягненням в період з червня 2013 року по червень 2014 року щомісячно до 25 числа місяця коштів в сумі 500,00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.), липень 2014 року у сумі 285,65 грн. (двісті вісімдесят п'ять грн. 65 копійок).

В судовому засідання у присутності представника позивача та відповідача (заявника) проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлик А.С.