Ухвала суду № 31918982, 24.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7576/13-ц

Провадження по справі № 6/752/337/13

У Х В А Л А

24.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Хоменко О.Л., Головуючого судді Хоменко О.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕО-112 Голосіївського району» про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2012 року за наслідками розгляду поданої заявником заяви, Голосіївським районним судом м. Києва видав судовий наказ у справі № 2-н/2601/580/12 про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору, в якому помилково зазначений строк пред'явлення до виконання три роки.

Оскільки судовий наказ від 27.07.2012 року по справі № 2-н/2601/580/12 містить помилки допущені при його видачі та оформленні, а також не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як видно з п. 1 резолютивної частини судового наказу від 27.07.2012 року по справі № 2-н/2601/580/12 суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника та ухвалив рішення про стягнення: «з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕО-112», код 35509645, розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 170/172, р/р 2600030073421 в АТ «Ощадбанк» ГУ ТВБВ 10026/01 ФГУ м. Київ, МФО 32269, 3 214,48 (три тисячи двісті чотирнадцять грн., сорок вісім коп.) заборгованості за житлово-комунальні послуги, 107 грн. (сто сім гривень) 30 коп. судовий збір».

При цьому, в 1 пункті резолютивної частини судового наказу було направлено суму заборгованості, найменування заявника, його місце знаходження, дата пред"явлення судового наказу до виконання та невказано про солідарне стягнення боргу .

Ст. 103 ЦПК України встановлено вимоги до змісту судового наказу та зазначено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст. 219 ч. 1 ЦПК України внести в судовий наказ виправлення, що стосується строку його пред'явлення до виконання, назви та місцезнаходження заявника, солідарного обов"язку по сплаті боргу.

Керуючись ст. 18, ст. 22 ч. 1 п. 2, ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 103, 106, 219 ч. 1, 368, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовільнити.

Внести виправлення в судовий наказ судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2012 року по справі № 2-н/2601/580/12, вказавши, що строк пред'явлення судового наказу до виконання становить один рік.

В пункті 1 резолютивної частини судового наказу вказану суму заборгованості за житлово - комунальні послуги - 3604 (три тисячі шістсот чотири) грн. 55 коп. замість 2 209 (дві тисячі двісті дев"ять) грн. 73 коп.

В пункті 1 і пункті 2 резолютивної частини судового наказу замість найменування заявника "ЖЕО-112" Голосіївського району вказати "ЖЕО-112 Голосіївського району".

В пункті 1 і пункті 2 резолютивної частини судового наказу зазначити місцезнаходження заявника "03150, м. Київ, вул. Горького, 170/172" замість "03150, м. Київ, вул. Горького, 170/172 а".

Пункт 1 і пункт 2 доповнити після кожного слова "стягнути" словом "солідарно".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: