Постанова № 31918962, 19.06.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2638/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Вачко В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Агрокультура-Полісся»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2013 року, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Овруцької МДПІ ОСОБА_2. був складений протокол серії АА №558719 №139 про те, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Агрокультура-Полісся», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на прибуток, граничний термін сплати 19.02.2013 року, фактично сплачено 30.04.2013 року. Сума сплаченого боргу 21,00 грн.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №558719 №139, актом камеральної перевірки №214/15-01-36402434 від 13.05.2013 року, яким виявлено порушення.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, його майновий стан (працює), обставини, що помякшують відповідальність (щире каяття, до адміністративної відповідальності притягується вперше), обставин, що обтяжують відповідальність - судом не виявлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (шкода не значна), а відтак вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 36, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3