Постанова № 31918897, 19.06.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2634/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Вачко В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПАТ «Овруцький хлібзавод» за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2013 року, старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Овруцької МДПІ ОСОБА_2 був складений протокол серії АА №558716 №136 про те, що ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ПАТ «Овруцький хлібзавод» несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, граничний термін сплати 15.05.2013 року, фактично сплачено 24.05.2013 року. Сума сплаченого боргу 459,00 грн.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про час і розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомила. Натомість, в судове засідання прибула головний бухгалтер ПАТ «Овруцький хлібзавод» ОСОБА_3, яка пояснила, що 459,00 грн. це вартість торгового патенту, фактично борг склав 24,00 грн.

Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №558716 №136, актом камеральної перевірки №251/15-01-00377727 від 27.05.2013 року, яким виявлено порушення.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність що обтяжують відповідальність, судом не виявлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (шкода не значна), а відтак вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 36, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4