Справа № 114/1238/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2013року Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Роздольненського відділення Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Кримська бурова компанія», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП,
установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, затримання сплати узгодженого податкового зобовязання з екологічного податку, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднених речовин стаціонарними джерелами забруднення в сумі 1010,10 грн. на 1 календарний день по податковій декларації №9027224245 від 13.05.2013 року зі строком сплати 20.05.2013 року фактично сплаченого 21.05.2013 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП справа розглянута за відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту камеральної перевірки №803/15-03/35593281 від 28.05.2015 року.
При визначенні виду й розміру адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність і обставини що обтяжують відповідальність судом не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя:
Судове рішення № 31918784, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 114/1238/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: