Рішення № 31918782, 22.05.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0109/4055/2012 Номер провадження 2/123/454/2013

22.05.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Гуріної О.В.,

при секретарі - Малевановій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29.11.2012 року ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОП «Кримтеплокомуненерго», будучі централізованим постачальником теплової енергії в м.Сімферополі, здійснює постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання. ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. Між тим, відповідачкою не сплачувались належним чином надані послуги, внаслідок чого у період з 01.12.2005 року по 01.10.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 4 137,65 грн. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 4 137,65 грн.

У судовому засіданні 21.05.2013 року представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за спожиті послуги, яка станом на 01.03.2013 року складає 4 606,42 грн.

Представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтвердивши, що ОСОБА_1 має заборгованість перед теплопостачальником в сумі 2 879,02 грн. Крім того, просив застосувати передбачений законом трирічний строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. На ім'я відповідачки в абонентському відділі ОП «Кримтеплокомуненерго» заведений особовий рахунок. Відповідно до розрахунку позивача за період з грудня 2005 року по березень 2013 року відповідачка має заборгованість за спожиті послуги в розмірі 4 606,42 грн. (а.с.26-27).

Згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 цього закону, споживачі - фізичні особи, яки отримують житлово-комунальні послуги, зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами про надання послуг з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання, але, виходячи із загальних засад та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачці послуги з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання, а вона, у свою чергу їх приймала та претензій щодо їхньої якості не заявляла, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми статей 526, 610, 611 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням встановленого факту наявності заборгованості, позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Між тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки та застосувати строк позовної давності відповідно до положень ст.ст.256, 257 ЦК України, стягнувши з неї заборгованість за період з 01.12.2009 року по 28.02.2013 року у розмірі 2 732 ,57 грн.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення позивача щодо застосування строку позовної давності з урахуванням того, що теплопостачальник в грудні 2010 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, що свідчить про переривання строку позовної давності, так як ст.264 ЦК України пов'язує можливість переривання строку позовної давності з пред'явленням позову, а відтак такі доводи позивача не кореспондується із зазначеним положенням закону.

Також, суд враховує доводи представника ОСОБА_1 стосовно того, що внесення останньою протягом спірного періоду певних сум не можна вважати дією, яка свідчить про визнання нею заборгованості саме в розмірі, визначеному позивачем.

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 610, 611 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03358593) заборгованість з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання за період з 01.12.2009 року по 28.02.2013 року у розмірі 2 732 (дві тисячі сімсот тридцять дві) гривень 57 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03358593) судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Гуріна О. В.