Рішення № 31918685, 14.06.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1817/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 15.10.2011 року. Від шлюбу в подружжя народилась одна дитина, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини з відповідачем не склалися, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння. З серпня 2012 р., вони не проживають разом та не підтримують подружніх відносин. Подальше перебування в шлюбі є неможливим, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Окрім того, відповідач частково надавав кошти на утримання дитини, з початку 2013 р. взагалі її не відвідує та не цікавиться її здоровям і розвитком. Кошти які вона отримує як соціальну допомогу по догляду за дитиною є недостатніми, що не дає можливості повністю забезпечити фізичний,духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей. З огляду на наведене просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити проживати разом з нею дочку ОСОБА_3 та залишити її прізвище без змін.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів не має.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 172961 від 15.10.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові.

Від перебування у шлюбі, у сторін народилась одна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з серпня 2012 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідачки.

З врахуванням інтересів малолітньої дитини, її слід залишити на проживання з матірю.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, з врахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечив проти їх задоволення, беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.2011 року у відділі РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис № 377.

Малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матірю ОСОБА_1.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 15.04.2013 року до повноліття дитини.

Стягнути, з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський