Рішення № 31918452, 19.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/4518/2012

Провадження № 2/344/919/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Островського Л.Є.

секретаря Бури У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Фірма Інтерлок" про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за весь час затримки при розрахунку при звільненні, компенсацію за невикористану відпустку, витрат пов'язаних з розглядом справи, витрат пов'язаних послугами адвоката та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 3116,40 грн, стягнення компенсації за весь час затримки при розрахунку при звільненні в сумі 3489,28 грн., компенсацію за невикористану відпустку, 476,66 грн, стягнення аудиторських послуг у розмірі 200 грн., послуг адвоката - 400 грн., та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

17.11.2011 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, де просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки при розрахунку станом на 16.11.2011 року в сумі 33 099,07 грн.

27.06.2012 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, де просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки при розрахунку станом на 26.06.2012 року в сумі 60 482,56 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про слухання справи в його відсутності, в якій позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 працював у відповідача на посаді заступника директора підприємства. Наказом від 19.02.2010 року його звільнено з роботи за згодою сторін за ст. 36 п. 1 КЗпП України.

Згідно аудиторського висновку від 05.05.2010 року позивачу не виплачено заборгованість по заробітній платі та компенсацію в зв"язку з затримкою виплати заробітної плати в сумі 6061,14 грн.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог 17.11.2011 року ПП Фірма «Інтерлок» не провела фактичного розрахунку з позивачем по заробітній платі, тому позивачем збільшено позовні вимоги, які станом на 16.11.2011 року в сумі становлять 33 099,07 грн.

Згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 27.06.2012 року ПП Фірма «Інтерлок» не провела фактичного розрахунку з позивачем по заробітній платі, тому позивачем збільшено позовні вимоги, які станом на 26.06.2012 року в сумі становлять 60 482,56 коп.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Статтею 117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до квитанції від 06.05.2010 року ОСОБА_1 оплатив аудиторські послуги у розмірі 100 грн.

Згідно з квитанцією від 21.04.2010 року ОСОБА_1 оплатив аудиторські послуги у розмірі 100 грн.

Відповідно до квитанції №299119 від 21.04.2010 року позивачем оплачено послуги адвоката за консультацію у розмірі 100 грн.

Згідно із квитанцією №299126 від 27.08.2010 року позивачем оплачено послуги адвоката з приводу написання позовної заяви у розмірі 300 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно представлених позивачем доказів, на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість по заробітній платі за сумі 2095 грн. 20 коп., заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 60 482,56 грн., за невикористану відпустку - 476 грн. 66 коп., аудиторські послуги - 200 грн., витрати на правову допомогу - 400 грн., а разом - 63 654грн. 42 коп.

В судовому засідання не доведено факту заподіяння моральної шкоди, а тому в цій частині позов не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України та керуючись ст.ст.88,215-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути з ПП "Фірма "Інтерлок", код ЄДРПОУ 31789799, р/р 26005340366781 в Львівській обл. Філія АКБ «Укрсоцбанк» МФО 325019 ІПН 317897909153 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі 2095 грн. 20 коп., заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 60 482,56 грн., за невикористану відпустку - 476 грн. 66 коп., аудиторські послуги - 200 грн., витрати на правову допомогу - 400 грн., а разом - 63 654грн. 42 коп.

В задоволенні вимог в частині стягнення моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ПП "Фірма "Інтерлок" на користь держави 636 грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Островський Л.Є.