Рішення № 3191833, 14.01.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.09 Справа № 22/222/08

Скиданова Ю.О.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім” (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605)

до відповідача приватного підприємства “Євро Дом Плюс” (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10-А)

про стягнення 169720,48 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за лізинговими платежами, відповідно до Договору оперативного лізингу № 290/0307 від 01.03.2007 р. в сумі 160802,73 грн., 7921,18 грн. –пені, 996,57 грн. – 3% річних.

Ухвалою суду від 14.10.2008 р. порушено провадження у справі № 22/222/08, судове засідання призначено на 13.11.2008 р.

Ухвалою суду від 13.11.2008 р., 11.12.2008р. розгляд справи відкладався до 14.01.2009р.

В судовому засіданні 11.12.2008р. представник позивача заявив про збільшення позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача 262230,35грн. - боргу за лізіговими платежами, 13920,61грн. –витрат від інфляції, 1808,62грн. –3% річних, та 14432,80грн. –пені.

Заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, та приймається судом.

Судом розглядаються збільшені позовні вимоги.

У судовому засіданні 14.01.2009р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею прийнято рішення.

Представники сторін в судове засідання 14.01.2009р. не прибули.

В матеріалах справи міститься довідка головного управління статистики у Запорізької області № 15/7-5902 від 24.11.2008р., згідно якої приватне підприємство “Євро Дом Плюс” зареєстроване за адресою: 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10-А.

Сторони по справі № 22/222/08 є юридичними особами. Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємств зобов’язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства зв’язку України № 115 від 05.08.1994р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надано, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду спору по суті, за відсутності в судовому засіданні представників сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив, що 01 березня 2007 року між ТОВ “Компанія “Лізинговий дім” (надалі позивач) та приватним підприємством “Євро Дом Плюс” (надалі - відповідач) був укладений договір оперативного лізингу № 290/0307 (надалі Договір).

Згідно п.п. 1.1 Договору позивач передає відповідачу, в відповідач отримує від позивача в платне користування на умовах оперативного лізингу (далі лізинг) майно, а саме: екскаватор HYUNDAI R320LC-7 і екскаватор HYUNDAI R170W-7, надалі майно.

п. 1.2 передбачено, що відповідно до ч.4 п. 1.18.2. Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” сторони за договором домовилися вважати цей договір договором оперативного лізингу.

Відповідно до п. 1.3 Договору об'єктом лізингу є майно, яке Лізингодавець придбає за заявою Лізингоодержувача для наступної передачі йому в користування. Назва цього майна, вартість, тип, модель, інші індивідуальні ознаки та експлуатаційні характеристики, комплектність, технічний стан, тощо, вказані у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного Договору. Об'єкт лізингу перебуває в заставі на період дії Договору лізингу. Заставодержателем майна виступає банк, кредитними ресурсами якого користується Лізингодавець. Застава припиняється з виконанням Договору лізингу.

Згідно додатку № 1 до Договору позивач передав відповідачу гусеничний екскаватор HYUNDAI R320LC-7 з посиленим скальним ковшом ємкістю за SAE=1,73 м. куб., з гідравлічним контуром під гідромолот вартістю 850330,00грн. та колісний екскаватор HYUNDAI R170W-7 з ковшом ємністю за SAE=1,05 м. куб. гідравлічний контур під гідро молот.

Згідно з п. 2.3. Договору Лізингоодержувач зобов'язаний до 20 березня 2007 року сплатити на користь Лізингодавця перший лізинговий платіж в розмірі, передбаченому у Додатку № 3 до договору, що складає 559101,29грн.

Відповідно до п. 2.6. Договору передача здійснюється за Актом прийому-передачі (Додаток № 2), який підписують уповноважені представники сторін. Лізингоодержувач повинен підписати акт прийому-передачі в місці передачі та передати один його примірник Лізингодавцю. Зазначений Акт з моменту підписання обома сторонами стає невід'ємною частиною цього договору.

п. 2.7. Договору передбачає, що з моменту передачі підписаного примірника Акту Лізингодавцю, Лізингоодержувач може почати використання об'єкта лізингу і несе всю відповідальність і ризики, пов’язані з ним, в тому числі перед третіми особами і за нанесення шкоди об'єкту лізингу.

Згідно з актом прийому-передачі від 22.03.2007р. позивач передав, а відповідач прийняв колісний екскаватор HYUNDAI R170W-7 з ковшом ємністю за SAE=1,05 м. куб. гідравлічний контур під гідромолот та технічну документацію до нього. (а.с. 9)

Згідно з актом прийому-передачі від 30.03.2007р. позивач передав, а відповідач прийняв гусеничний екскаватор HYUNDAI R320LC-7 з посиленим скальним ковшом ємкістю за SAE=1,73 м. куб., з гідравлічним контуром під гідро молот та технічну документацію до нього. (а.с. 11)

Згідно з актом прийому-передачі від 12.04.2007р. позивач передав, а відповідач прийняв свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ від 12.04.2007р. Серія АБ № 432767, реєстр. № 00060ВС та свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ від 12.04.2007р. Серія АБ № 432766, реєстр. № 00059ВС. (а.с. 10)

Відповідно до п.4.1.Договору Лізингоодержувач за користування об'єктом лізингу вносить періодичні лізингові платежі.

п. 4.2. Договору передбачає, що Лізингові платежі включають: суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості об'єкта лізингу; платіж як винагороду Лізингодавцю за отримане у лізинг майно; інші витрати Лізингодавця, передбачені договором лізингу.

Для фінансування даного проекту залучено кредит в національній валюті. Закупівельна вартість Майна згідно: Договору купівлі-продажу № 021-2007 СТ від 01 березня 2007 року становить - 1 019 556,00 грн., що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 198 743,86 доларів США; Договору купівлі-продажу № 022-2007 СТ від 01 березня 2007 року становить - 757 076,00 грн., що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 147 578,17 доларів США. Ціна в гривнях розрахована згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.03.2007 р. долар США становить 5,05 + 1,5%.

Згідно п. 4.3. Договору розміри, спосіб, форма і строки внесення лізингових платежів визначаються у Графіку платежів, викладеному у Додатку №3 до цього договору, який з моменту підписання обома сторонами стає його невід'ємною частиною.

12.12.2007р. сторонами підписано додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої сторони домовились вважати діючим Додаток № 3/1 від 12.12.2007р. до Договору, Додаток № 3 вважати таким, що втратив чинність. (а.с. 14)

Відповідно до п. 4.4. Договору сплата лізингових платежів здійснюється Лізингоодержувачем шляхом перерахування належних до сплати сум на розрахунковий рахунок Лізингодавця. Згідно Додатку № 3/1 відповідач повинен сплачувати лізингові платежі до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до розрахунку позивача борг за період часу з 19.03.2007р. по 15.11.2008р. складає 262230,35грн.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач жодних доказів погашення заборгованості з лізингових платежів суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором у сумі 262230,35грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення 14432,80грн. пені за період часу з 26.04.2008р. по 19.11.2008р.

ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

п. 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України дає визначення неустойки, відповідно до якої неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові і разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Згідно п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 9.2. Договору, який передбачає, що за порушення термінів сплати лізингових платежів стягується пеня в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, незалежно від терміну тривання порушення.

Відповідно до розрахунку позивача пеня за період часу з 26.04.2008р. по 19.11.2008р. складає 14432,80грн.

Даний розрахунок судом перевірений та визнаний обгрунтованим, отже вимоги в частині стягнення пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 % річних, яка складає за період з 25.04.2008р. по 15.11.2008р. 1808,62грн. та витрат від інфляції за період з 15.01.2008р. по 15.10.2008р. в сумі 13920,61грн.

Згідно зі ст. 625 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3 % річних та витрат від інфляції, встановлено, що вимоги в цій частині є законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити

2.Стягнути з приватного підприємства “Євро Дом Плюс” (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10-А, п/р 26005300002904 у ЗФ АКБ “Форум” у м. Запоріжжі, МФО 313913, код ЄДРПОУ 33921102) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім” (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605, п/р 260060134500 в ВАТ “Кредобанк”, МФО 325365, код ЄДРПОУ 31730064) 262230(двісті шістдесят дві тисячі двісті тридцять)грн. 35 коп. - заборгованості за договором; 14432(чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дві)грн. 80 коп. - пені; 1808(одна тисяча вісімсот вісім)грн. 62 коп. - 3% річних; 13920(тринадцять тисяч дев’ятсот двадцять)грн. 61коп. - збитків від інфляції; 2923(дві тисячі дев’ятсот двадцять три)грн. 92коп. державного мита; 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 17.02.2009р.

Суддя Ю.О. Скиданова