Постанова № 31918273, 19.06.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3341/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ФОП (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Абапан, Красноярського краю, громадянка України, працює ТОВ «Промканат» (код ЄДРПОУ 32410368), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 07.06.2013 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 602316 АХ від 31.05.2013 року ФОП ОСОБА_2 не повідомила за встановленою формою №ІДФ відомості про доходи громадян, а саме про виплачені доходи фізичним особам підприємцям за періоди: за 2-4 квартал 2010 року, 1-4 квартал 2011 року, 1-4 квартал 2012 року. Порушення встановлено за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лісового 35/23. Акт перевірки № 1532/172/2476006906від 31.05.2013 року. На момент встановлення порушення не були виправлені, чим ОСОБА_2 порушила абз. «б» н. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-4 «Про податок з доходів фізичних осіб», п. 51.1 ст. 51 розд. 2, абз. «Б» п. 176, 2 розд IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявивилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом про результати перевірки ( а.с. 2-5), протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2. ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів. з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1