Ухвала суду № 31918234, 18.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13р. Справа № 904/4699/13За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроуніверсалкомплект» (м. Дніпропетровськ)

щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Степ» (с. Єлізаріве, Солонянський район, Дніпропетровська область)

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Покулита К.В.

Представники:

від заявника: не з'явився

від ТОВ «Агро-Степ»: не викликались

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроуніверсалкомплект» звернулось до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Степ» та просить (з урахуванням уточнень) вжити запобіжні заходи, а саме: накласти арешт на все майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Степ» в межах суми 3307000,57 грн.

Заява обґрунтована тим, що:

- 01.02.2010 між ТОВ «Дніпроуніверсалкомплект» та ТОВ «Агро-Степ» укладено попередній договір № 01/02/10-2, відповідно до умов якого в порядку, в строки та на умовах, визначених договором, сторони зобов'язуються укласти договір контрактації сільськогосподарської продукції;

- на виконання умов попереднього договору ТОВ «Дніпроуніверсалкомплект» у лютому 2010 року було перераховано ТОВ «Агро-Степ» завдаток в сумі 1490000,00 грн.;

- основний договір між сторонами укладено не було, поставка товару не здійснювалась;

- ТОВ «Агро-Степ» було повернуто заявнику частково кошти у розмірі 268000,00 грн.;

- сума заборгованості на теперішній час становить 3307000,57 грн., у тому числі 2712000,00 грн. - основний борг, 344470,00 грн. - інфляційні втрати, 250530,57 грн. - 3% річних;

- ТОВ «Агро-Степ» ухиляється від виконання своїх зобов'язань за попереднім договором та знаходиться у скрутному фінансовому становищі, про що свідчить значна кількість судових спорів;

- додатково про наявність невиконаних зобов'язань ТОВ «Агро-Степ» перед третіми особами і державою свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.06.2013, відповідно до якого зареєстровані чисельні обтяження рухомого майна товариства;

- наведене свідчить про порушення прав заявника, який на підставі ст. 431 ГПК України має право подати до суду заяву про вжиття запобіжних заходів.

Представник ТОВ «Агро-Степ» в судове засідання не викликався.

Заявник явку представника у судове засідання не забезпечив, звернувся з клопотанням про розгляд заяви без участі його представника та без повідомлення особи щодо якої необхідно вжити заходи забезпечення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 434 Господарського процесуального кодексу України неявка представників не перешкоджає розгляду заяви. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Суд на підставі наведеної норми розглядає заяву за відсутності представників заявника та ТОВ «Агро-Степ».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Дніпроуніверсалкомплект» з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» від 20.04.2007 № 01-8/251 у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3;

імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

01.02.2010 між ТОВ «Агро-Степ» (Виробник) і ТОВ «Дніпроуніверсалкомплект» (Контрактант) укладено попередній договір № 01/02/10-2.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору в порядку, в строки та на умовах, визначених даним договором, сторони зобов'язуються укласти договір контрактації сільськогосподарської продукції. Всі нижчевикладені умови в даному договорі є обов'язковими для їх закріплення в основному договорі.

Виробник зобов'язується виростити і передати у власність контрактанта ріпак (продовольчий, сміття 2%, волога 7%) урожаю 2010 року не пізніше 30 червня 2010 року, а контрактант зобов'язується прийняти і здійснити розрахунки за товар в строк, розмірі і порядку, передбаченими даним договором (п.п. 1.1.1 попереднього договору).

Згідно з п. 2.2 попереднього договору датою здачі товару, зазначеного в п.1.1.1 даного договору є з 15 червня 2010р. по 30 червня 2010р.

Пунктом 2.11 попереднього договору встановлено, що граничною датою укладення сторонами основного договору, зазначеного в п. 1.1 даного договору є 30 червня 2010 року.

Пунктом 5.1 попереднього договору визначено, що товар продається за ціною 1200грн за 1 тонну з урахуванням ПДВ. Загальний обсяг товару, що передається складає 1500 тонн.

Контрактант здійснює оплату завдатку в сумі 1800000 грн. в тому числі ПДВ - 20% - 300000грн. (п. 5. 2 попереднього договору).

На виконання умов попереднього договору у лютому 2010 року ТОВ «Дніпроуніверсалкомплект» було перераховано ТОВ «Агро-Степ» завдаток на загальну суму 1490000,00 грн. згідно платіжних доручень №1411 від 04.02.2010, №1413 від 11.02.2010, №1416 від 18.02.2010, №1426 від 22.02.2010.

Згідно зі статтею 431 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 432 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

З урахуванням наведеної норми, достатньою підставою для вжиття запобіжних заходів є факт порушення прав заявника або реальна загроза їх порушення.

ТОВ «Дніпроуніверсалкомплект» вказує на ухилення ТОВ «Агро-Степ» від виконання своїх зобов'язань у вигляді укладення основного договору та повернення коштів. Товариством неодноразово надсилалися ТОВ «Агро-Степ» вимоги (№15/07-10-2 від 15.07.2010, №27/05-13-2 від 27.05.2013) щодо виконання зобов'язання, а в подальшому повернення коштів. Однак, відповідачем зобов'язання виконані не були, а повернуто лише 268000,00 грн.

Викладені обставини свідчать про порушення ТОВ «Агро-Степ» прав заявника на даний час.

При прийнятті даної ухвали суд враховує наявність значної кількості рішень судів про стягнення коштів з ТОВ «Агро-Степ» на користь третіх осіб, а також існування обтяжень щодо майна вказаного товариства, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.06.2013.

Відповідно до ст. 432 Господарського процесуального кодексу України, запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Вжиття запобіжних заходів є процесуальною гарантією захисту прав та інтересів заявника та засобом запобігання можливим порушенням його прав та охоронюваних законом інтересів. Приймаючи до уваги предмет та підстави майбутнього позову, суд вважає, що невжиття запобіжних заходів може призвести до порушення прав і охоронюваних законом інтересів заявника.

На підставі викладеного, заява ТОВ «Дніпроуніверсалкомплект» про вжиття запобіжних заходів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 431 - 4310, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроуніверсалкомплект» про вжиття запобіжних заходів щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Степ».

Накласти арешт на все майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Степ» (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, сел. Єлізаріве, вул. Центральна, 9, код ЄДРПОУ 35112158) в межах суми 3307000,57 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 18.06.2013.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Стягувачем за цією ухвалою, в розумінні ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» є товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроуніверсалкомплект» (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 4 кв. 400, код ЄДРПОУ 31793496), боржником - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Степ» (52433, Дніпропетровська обл., Солонянський район, с. Єлізаріве, вул. Центральна, буд. 9, код ЄДРПОУ 35112158).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук