Справа № 629/1491/13-ц
Номер провадження 2/629/628/2013
У Х В А Л А
19 червня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Агросвіт», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПОСП «Агросвіт», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в якому просить стягнути з ПОСП «Агросвіт» на його користь витрати на відшкодування суми заподіяних транспортному засобу збитків у розмірі 11078,30 грн., витрати за складання висновку щодо втрати товарного виду 500 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. та моральну шкоду 10000 грн., посилається, що 08.11.2012 року сталося ДТП, за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_2, під його керуванням. ОСОБА_2 знаходився в трудових відносинах з ПОСП «Агросвіт», за постановою суду ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП.
ПОСП «Агросвіт» звернулося до суду з заявою, в якій просить виключити ПОСП «Агросвіт» як неналежного відповідача у даній справі та залучити належного відповідача ПАТ НФСК «Добробуд», посилаючись, що автомобіль НОМЕР_1 станом на 08.11.2012 року не перебував на балансі та поза балансом ПОСП «Агросвіт». ОСОБА_2 вчинив ДТП на приватному автомобілі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ПАТ НФСК «Добробут», яка є страховою організацією (страховика), що застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу ВАЗ 21213 державний номер НОМЕР_3, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_3, який є власником забезпеченого транспортного засобу. Також надав уточнену позовну заяву, із зазначення ПАТ НФСК «Добробуд» в якості співвідповідача.
Представник ПОСП «Агросвіт» ОСОБА_4 свою заяву підтримав, щодо залучення ПАТ НФСК «Добробут» не заперечував, вважав недоцільним залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи.
ОСОБА_2 заяву ПОСП «Агросвіт» підтримав, щодо залучення ПАТ НФСК «Добробут» не заперечував, вважав недоцільним залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи.
ОСОБА_1 наполягав на участі у справі ПОСП «Агросвіт» у якості відповідача, не вважаючи його неналежним.
Згідно з вимогами ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
З огляду на викладені обставини, суд вважає доцільним залучити в якості співвідповідача у справі ПрАТ Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_3, тим самим частково задовольняючи заяву ПОСП «Агросвіт» та задовольняючи клопотання ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Агросвіт», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в якості співвідповідача ПАТ Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігоревська, буд. 10/5а) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_3 (місце знаходження: 64600, АДРЕСА_1).
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України.
Суддя : К.Ш. Харабадзе
Судове рішення № 31918028, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/1491/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: