Ухвала суду № 31917996, 19.06.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1176/2013 Справа № 641/2348/13-ц

У Х В А Л А

19 червня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Рубан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника про зупинення провадження по справі;

в с т а н о в и в :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про зупинення провадження по справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України. При цьому зазначали, що ОСОБА_1 проходить тривалий курс лікування, що унеможливлює її явку до суду.

Представник Харківської міської ради проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має двох представників.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З листів непрацездатності, наданих відповідачкою вбачається, що вона з 20 травня 2013 року проходить амбулаторний курс лікування. Діагнозу ані первинного, ані заключного вказані листи непрацездатності не містять. ОСОБА_1 надано направлення на стаціонарне лікування неврологічного відділення 17 міської клінічної лікарні, з зазначенням діагнозу. Проте вказаний документ не містить даних щодо неможливості явки до суду ОСОБА_1 протягом тривалого часу.

Крім цього, ОСОБА_1 має двох представників: адвоката ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю та угодою про надання правової допомоги, ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. За змістом довіреності ОСОБА_1 надала представнику ОСОБА_3 всі повноваження, які за законом має позивач, відповідач чи третя особа.

З врахуванням вищезазначеного, підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України для зупинення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 202 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4