Рішення № 31917854, 13.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.2013 Справа № 920/842/13

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про стягнення 24434 грн. 84 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

За участю представників:

Позивача - Пейкова І.О.

Відповідача - не з'явився

Прокурор - Кулинич Л.С.

Суть спору: прокурор в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 24434,84 грн. за договором № УМКВ-0188 від 10.07.2008 року.

Позивач повністю підтримав вимоги прокурора.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

10 липня 2008 року між позивачем та відповідачем у справі було укладено договір оренди № УКМВ - 0188, згідно якого відповідачу було передано в оренду нежитлове приміщення в дитячому парку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 60,5 кв.м.

11.05.2011 року були внесені зміни № 1 до договору оренди № УМКВ-0188 від 10.07.2008 року.

Згідно інформації про нарахування та надходження орендної плати до міського бюджету, заборгованість відповідача за оренду комунального майна за договором складає 24434,84 грн., в тому числі пеня в сумі 929,32 грн.

Пунктами 4.1. - 4.4. вказаного договору оренди передбачений обов'язок відповідача сплачувати орендодавцю орендну плату щомісячно, в строк до 15 числа кожного наступного місяця в розмірі, що розраховується на підставі діючої Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженої рішенням Сумської міської ради.

Пунктом 4.7. вказаного договору оренди за прострочення платежів передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За розрахунком позивача сума боргу по орендній платі складає 23505 грн. 52 коп., сума пені - 929 грн. 32 коп.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Статтею 19 даного Закону передбачено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Статтею 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтями 549, 550, 611 ЦК України передбачена відповідальність за порушення виконання зобов'язання у вигляді стягнення пені з винної сторони, розмір якої не повинен суперечити вимогам встановленим Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Відповідачем суму боргу не сплачено, заперечень щодо вимог прокурора суду не надано. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 23505,52 грн. боргу по орендній платі та 929 грн. 32 коп. пені.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 549, 550, 610, 611, 629, 651, 762 ЦК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь міського бюджету (рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 («Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади міста Суми»), отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість з орендної плати в сумі 23505,52 грн. та 929,32 грн. пені.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) в доход бюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 18.06.2013р.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ