Рішення № 31917715, 19.06.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/3778/13-ц

Провадження № 2/413/1373/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Наваляного Т. Д.,

при секретарі Кудіновій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН. У обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та користується електричною енергією. Відповідач порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилось у самовільному підключенні електроустановок споживача до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, накид дротів на вводі в приміщення споживача.При проведенні контрольного огляду лічильника представники енергопостачальника мали можливість виявити порушення.

За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому законом порядку 28.03.2013р. складено акт про порушення ПКЕЕН № 821226.

Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури та на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 04.05.2006г. № 562 и зареєстрованою у Міністерстві юстиції 04.07.2006г. за № 782/12656.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за кількістю днів;

-за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії.

У разі виявлення порушень ПКЕЕН у споживача шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі,минаючи прилад обліку, або пошкодження пломб розрахунок визначається згідно п.3.5. Методики за формулою (2.7.), яка вказана в п.2.6. Методики для визначення добового обсягу споживання електричної енергії W доб.с.п.(кВт/г):

Wдоб.с.п. =Pс.п * Tвик.с.п., (кВт *г), де

Wдоб.с.п. - добова величина розрахункового періоду користування електроенергії;

Рс.п. - пропускна здібність електромережі, безпосередньо до якої було приєднанні струмоприймачі та електроустановки споживача, які розраховуються згідно площі перерізу проводів;

Твик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Згідно складеного акту № 821226 від 28.03.2013р. про порушення ПКЕЕН

Період порушення Твик.с.п.: з 28.09.2012р. по 28.03.2013р. (182 дні)

Вид розрахунку потужності І: згідно перерізу дроту, сила струму, згідно главою 1.3. Правил улаштування електроустановок (ПУЕ). В акті порушення вказано у п.3 в графі самовільне підключення переіз проводу (кабелю)-4 мідь, Згідно п.1.3.4. ПУЕ І-41А

Пропускна здібність електромережі Рс.п. I*U= 41(А) * 220 (В)*0,9 = 8,118кВт/г

Добова електроенергія Wдоб. 8,118 кВт/г * 8год. = 64,944 кВт/г

Кількість періодів - 7 місяців, кількість днів - 182

Середньомісячна не облікова електрична енергія складає: 64,944 кВт/г * 182 дні : 7 місяців = 1688,54 кВт/г.

Всього борг складає згідно акту № 821226 від 28.03.2013р. на суму 7910 грн. 11 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутністю, про що надав письмову заяву. Позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст..197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та користується електричною енергією. Відповідач порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн) затвердженних Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилось у самовільному підключенні електроустановок споживача до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, накид дротів на вводі в приміщення споживача. При проведенні контрольного огляду лічильника представники енергопостачальника мали можливість виявити порушення.

Згідно п.2 абз.9 ПКЕЕН самовільне підключення, це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням ПКЕЕН.

За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому законом порядку 28.03.2013р. складено акт про порушення ПКЕЕН № 821226.

Відповідно до ст..64 ЦПК України акт-є письмовим доказом. Акт ТОВ «ЛЕО» є письмовим доказом зафіксованого порушення ПКЕЕН.

Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури та на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 04.05.2006г. № 562 и зареєстрованою у Міністерстві юстиції 04.07.2006г. за № 782/12656. Борг за актом складає 7910грн.11коп.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Порушення зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ст..611 вищезазначеного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Також, на підставі ст..27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці, в тому числі порушення Правил користування електричною енергією, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання, та Правила користування електричною енергією для населення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст..ст.10,1160,79,88, 209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,610,611,623 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику»,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 7910 грн.11 коп. на р/р 260303179060 в ЛОУ ВАТ Ощадбанку МФО 304665, код 31443937, та витрати на по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. на п/р 2600518645 ПАБ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007, код 31443997.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: