Рішення № 31917713, 03.06.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/440/13-ц

Провадження № 2/419/137/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд Луганської області в складі

головуючого -судді: Мальченко І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бакуліної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2013 року звернувся до суду з даним позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR03110141 від 27.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 71782,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % річних з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року включно, на наступні цілі: 43816 грн. 00 коп. - на придбання автомобіля, 34 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 438,16 грн. страхових платежів, 5257 грн. 92 коп. -на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, 22236,62 грн. - на сплату страхових платежів на весь термін дії кредитного договору. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "24" по "28" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж). При порушенні зобовязань позивальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, умови якого ОСОБА_1 не виконує та не погашає заборгованість за кредитом у встановлені графіком строки та розмірах, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN81AR03110141 від 27.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 71782,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % річних з кінцевим терміном повернення до 26.09.2014 року включно. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію. У порушення норм закону та умов кредитного договору № DN81AR03110141 від 27.09.2007 року, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 01.03.2013 року має заборгованість в розмірі 143736 грн. 21 коп., яка складається з наступного:

29629,92 грн. заборгованість за кредитом;

49668,30 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

10652,39 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

53785,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з неї боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 530,536,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,197, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ід номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ № 262397, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 03.08.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у розмірі 143736 (сто сорок три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ід номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ № 262397, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 03.08.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) грн. 36 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Мальченко