Ухвала суду № 31917702, 18.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.06.2013Справа №5002-17/ 5470.1-2010 (попередній номер № 2-19/5667-2009)

За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим

до відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Київ в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Відкрите акціонерне товариство «Сімферопольський завод будівельних матеріалів»

Головне Управління Казначейства в Автономній Республіці Крим

про розірвання договору оренди, повернення нерухомого майна та стягнення 6899,73 грн.

розгляд заяви про внесення змін до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Київ в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» - Субота І.В., довіреність № 12-20 від 02.01.2013, представник

СУТЬ СПОРУ: Позивач Фонд майна Автономної Республіки Крим просить розірвати договір оренди нерухомого майна від 20.05.2002, що належить Автономній Республіці Крим, а саме: прибудованих до п'ятиповерхового житлового будинку нежитлових приміщень площею 95,5 кв.м., розташованих за адресою: м. Сімферополь вул. Беспалова, 156, що знаходиться на балансі ВАТ "Сімферопольський завод будівельних матеріалів", також позивач просить стягнути заборгованість з орендної плати у розмірі 4813,95грн.; пеню у розмірі 1100,97грн.; неустойку за безпідставне користування майном у розмірі 806,09грн.; неустойку за безпідставне користування майном у розмірі 178,72грн. Також позивач просить зобов'язати Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта"повернути балансоутримувачу (ВАТ "Сімферопольський завод будівельних матеріалів") орендоване нерухоме майно, що належить Автономній Республіці Крим -прибудовані до п'ятиповерхового житлового будинку нежитлові приміщення площею 95,5кв.м., які розташовані за адресою: м. Сімферополь вул. Беспалова, 156, що знаходиться на балансі ВАТ "Сімферопольський завод будівельних матеріалів", за актом приймання-передачі, у зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором оренди нерухомого майна, а саме - несвоєчасно та не в повному обсязі перераховував орендну плату до бюджету Автономної Республіки Крим.

Рішенням суду від 29.09.2011 позов задоволено частково, з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до бюджету Автономної Республіки Крим стягнуто заборгованість з орендної плати в розмірі 4813,95 грн., в частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим - прибудованих до п'ятиповерхового житлового будинку нежитлових приміщень площею 95,5 кв.м.,

розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 156; щодо стягнення з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" пені в розмірі 1100,97грн., неустойки за безпідставне користування майном у розмірі 806,09грн., неустойки за безпідставне користування майном в розмірі 178,72грн. та щодо зобов'язання Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта"повернення балансоутримувачу (ВАТ "Сімферопольський завод будівельних матеріалів") орендованого нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим - прибудовані до п'ятиповерхового житлового будинку нежитлових приміщень площею 95,5кв.м., розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 156 за актом приймання - передачі у позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 р. Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» зобов'язане повернути балансоутримувачу (ВАТ «Сімферопольський завод будівельних матеріалів») орендоване нерухоме майно, що належить Автономній Республіці Крим - прибудовані до п'ятиповерхового житлового будинку нежитлових приміщень площею 95,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 156, що знаходяться на балансі ВАТ «Сімферопольський завод будівельних матеріалів», за актом приймання-передачі", з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до бюджету Автономної Республіки Крим стягнуто заборгованість з орендної плати в розмірі 3695,96 грн., на користь Фонду майна АР Крим стягнуто неустойку за користування майном в сумі 178,72 грн., та в сумі 806,09 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 виправлено описки, допущені в резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.05.2012, в т.ч. з Фонду майна АР Крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, банк одержувача ГУ Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 35426006000884, СДРПОУ 00036860) на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55 А (р/р 31252272210502, МФО 824026 в ГУ ДКС України в АРК м. Сімферополь) стягнуто судові витрати по проведенню судово-економічної експертизи в сумі 425,93 грн.

Господарським судом Автономної Республіки Крим виданий відповідний наказ від 21.05.2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2012 р. клопотання Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову від 03.05.12. Севастопольського апеляційного господарського суду відхилено, касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 р. та додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду.

Від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява про внесення виправлень до наказу, згідно з якою заявник просить найменуванням стячувача зазначити: «Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України», рахунком боржника вважати: 35426006000884.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб),

індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в зазначений наказ необхідно внести виправлення, оскільки згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України у вказаному випадку суд вносить виправлення до наказу.

При цьому необхідно відмітити, що ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не вимагає внесення будь-яких виправлень у процесуальні документи суду.

Окрім цього, згідно пункту 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Таким чином, суд вважає необхідним внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012 по справі № 5002-17/5470.1-2010 (попередній номер № 2-19/5667-2009).

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу 21.05.2012 по справі № 5002-17/5470.1-2010 (попередній номер № 2-19/5667-2009), що видав Господарський суд Автономної Республіки Крим від 21.05.2012, зазначивши у ньому найменування стячувача: «Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України», та рахунок боржника: 35426006000884.

Суддя В.І. Гайворонський