Ухвала суду № 31917660, 18.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 червня 2013 року № 5013/1750/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/1750/12 від 26.12.2012 року

за заявою кредитора - Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1), АДРЕСА_2,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - не з'явився;

від банкрута - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18.01.2013 року господарський суд визнав відсутнього боржника фізичну особу - ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бершадського С.М.

09.04.2013 року до господарського суду надійшло клопотання № 1627/10/1000 від 09.04.2013 року ініціюючого кредитора - Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС про усунення ліквідатора арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Бершадський С.М. 17.04.2013 року подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який та вищевказане клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце засідання суду.

До господарського суду 19.04.2013 року засобами факсимільного зв'язку надійшов лист № 1773/10/1000 від 19.04.2013 року Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС, яким повідомлено, що 17.04.2013 року ліквідатором, арбітражним керуючим Бершадським С.М. подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута без урахування вимог на оплату праці, тому кредитор просить суд залишити вищевказане клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за можливе клопотання № 1627/10/1000 від 09.04.2013 року ініціюючого кредитора - Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС про усунення ліквідатора арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків залишає без розгляду.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ФОП ОСОБА_1, майно яке можливо включити до ліквідаційної маси банкрута, не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами в справі, а саме: довідкою № 7/155 від 20.12.2012 року Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, відповідно до якої за ФОП ОСОБА_1 не має зареєстрованої в інспекції сільськогосподарської техніки; довідкою № 600 від 20.12.2012 року Долинського РЕВ ДАІ УМВС в Кіровоградській області, відповідно до якої за гр. ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровано; довідкою № 1636/01-10 від 20.12.2012 року відділу Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області, відповідно до якої за ПП ОСОБА_1 згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на території Кіровської сільської ради Долинського району не значиться; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта № 4066 від 08.01.2013 року, відповідно до якої право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за фізичною особою ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Відкритих банківських рахунків за банкрутом не зереєстровано.

З вказаних причин визнані судом та ліквідатором банкрута кредиторські вимоги: управління Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС в сумі 832,64 грн. та судовий збір в сумі 5365,00 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон) вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення у встановленому порядку керівника (органів управління) боржника. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством.

Суд вважає, що після завершення ліквідаційної процедури суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи у справі про банкрутство суд не може прийняти рішення щодо його ліквідації, оскільки виходячи із змісту Закону за результатами розгляду ліквідаційного балансу при відсутності у банкрута майна господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію лише юридичної особи - банкрута. Законом господарському суду не надані повноваження приймати рішення про ліквідацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи в зв'язку із визнанням його банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 46, ч. 5 ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року № 755-4 визнання фізичної особи-підприємця банкрутом є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

На підставі ст. ст. 32, 40 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання № 1627/10/1000 від 09.04.2013 року ініціюючого кредитора - Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС залишити без розгляду.

2. Звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Бершадського С.М. та ліквідаційний баланс банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 затвердити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

5. Примірники цієї ухвали направити Долинській МДПІ Кіровоградської області ДПС (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Бершадському С.М. (АДРЕСА_1), Долинській районній державній реєстрації для державного реєстратора (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Леніна, 33), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7-а).

Суддя Н.М. Коваленко