ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" березня 2009 р.
№ 10/145
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В.розглянув справу № 10/145 від 29.09.2008 року
за заявою кредитора – Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Кіровоград,
до боржника – фермерського господарства „Прогрес-Агро” (далі –ФГ „Прогрес-Агро”), с. Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області,
про банкрутство відсутнього боржника
Представники сторін:
від кредитора - Кіровоградська МДПІ - Ком'яхова, Г.А., головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 2 від 23.01.09 ;
від банкрута - Ященко О.В., представник ліквідатора - Кіровоградської МДПІ, державний податковий інспектор, наказ № 304 від 12.12.08 ;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та банкрута, господарський суд ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 14.10.2008 року господарський суд визнав відсутнього боржника ФГ „Прогрес-Агро” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 14.04.2009 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Кіровоградську МДПІ, зобов'язав ліквідатора не пізніше 14.04.2009 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредитора про час і місце засідання суду.
Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ФГ „Прогрес-Агро” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.
З вказаних причин визнана судом постановою від 14.10.2008 року податкова заборгованість банкрута по податку з доходів фізичних осіб, по штрафних санкціях за порушення норм регулювання обігу готівки в загальній сумі 2015,14 грн., а також 85,00 грн. державного мита не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.
Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.
Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.
На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Звіт ліквідатора Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції та ліквідаційний баланс банкрута фермерського господарства „Прогрес-Агро” затвердити.
2. Ліквідувати юридичну особу - фермерське господарство „Прогрес-Агро”, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 30746597.
3. Провадження у справі припинити.
4. Примірники цієї ухвали направити Кіровоградській МДПІ, банкруту, Новгородківській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області для відома.
Суддя В.В.Жак
Судове рішення № 3191728, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 11.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/145. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: