Рішення № 31917236, 17.06.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
17.06.2013
Номер справи
585/1870/13-ц
Номер документу
31917236
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 585/1870/13-ц

Номер провадження 2/585/654/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н.М.

при секретарі : Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 10 652 грн. 69 коп. за кредитним договором № 002-18069-080108 від 08 січня 2008 року та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.01.2008 року банк та відповідач уклали договір № 002-18069-080108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26258901921728 в національній валюті України - гривні, випустив та надав останній платіжну картку та ПІН код до неї, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 29.04.2013 року має заборгованість на загальну суму 10 652, 69 грн., яка складається з наступного: 2 753, 23 грн. тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 3 066, 10 грн. заборгованість за відсотками; 4 833, 36 грн. заборгованість за комісіями.

До цього часу заборгованість перед Банком не погашена. Тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача до суду не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази дійшов такого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони уклали договір № 002-18069-080108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26258901921728 в національній валюті України - гривні, випустив на надав останній платіжну картку та ПІН код до неї, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000.00 грн. (а.с.6).

Відповідач порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 29.04.2013 року становить 10 652 грн. 69 коп.

Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 1054 ЦК України, п. 2.5 Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-18069-080108.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п. 2.5 Договору № 002-18069-080108 держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Судом встановлено, що відповідач користувалась указаною платіжною карткою, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.13).

З тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic була ознайомлена (а.с.8). Але зобов'язання за зазначеним договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 10 652, 69 грн., яка складається з: 2 753, 23 грн. тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 3 066, 10 грн. заборгованість за відсотками; 4 833, 36 коп. заборгованість за комісіями.

Добровільно ОСОБА_1 цей борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 26258901921728, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-18069-080108 від 08.01.2008 року в розмірі 10 652 (десять тисяч шістсот п»ятдесят дві) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 26258901921728, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243 (двісті сорок три) грн. 41 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 31917236 ?

Документ № 31917236 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31917236 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31917236 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31917236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31917236, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 31917236, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31917236 відноситься до справи № 585/1870/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 585/1870/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31913707
Наступний документ : 31927142