Вирок № 31916999, 12.06.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1374/12

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"12" червня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С,В.,

прокурора Афійчука Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Волиця Фастівського району Київської області вул. Косовських, 18, освіта: середня, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судима: останній раз 05.03.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області по ч..1, 2 ст.190, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 190 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудня ОСОБА_1 будучи засуджена 22.04.2011 року Сквирським районним, судом Київської області за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покаранн-- звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не стала, та знову вчинили новий умисний злочин при слідуючих обставинах. 25.10.2010 року у ОСОБА_1, яка перебувала в с.Волиця Фастівського району Київської області, повторно виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовим коштами шляхом обману та про свої злочинні наміри остання нікого не повідомляла. Маючи на меті в подальшому реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 поїхала на попутному автомобілі до м. Біла Церква, де в подальшому винайняла таксі та попросила водія завезти її до Ружинського району Житомирської області, не повідомляючи йому про свої злочинні наміри. Приїхавши до смт. Ружина ОСОБА_1 вказала напрямок по вул. О.Бурди та попросила водія зупинитися біля пожежної частини, що в смт. Ружині. Вийшовши з автомобіля остання попросила її зачекати, а сама зайшла до будинку № 12, що по вул.О. Бурди. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_2 того ж дня близько 13 години під час розмови з господарем будинку представилася потерпілому ОСОБА_3 соціальним працівником ОСОБА_4 та вказала, що працює в пенсійному фонді. Остання пояснила, що ОСОБА_3 як дитині війни держава нарахувала грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, які він може отримати, також ОСОБА_1 зазначила, що можливо отримати автомобіль «Таврія», але для цього необхідно оформити ряд документів. ОСОБА_1 зазначила, що вона має зв'язки та може допомогти оформити документи, хоча насправді такої можливості вона не мала. Таким чином остання запропонувала гр. ОСОБА_3 допомогти отримати автомобіль, або грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, пояснивши, що гр. ОСОБА_3 необхідно сплатити грошові кошти у розмірі 2000 гривень, але наміру допомагати та виконувати свої обіцянки ОСОБА_1 не мала. В ході розмови ОСОБА_1 запевняла гр. ОСОБА_3, що в найкоротший термін він зможе отримати автомобіль, або грошові кошти у розмірі 30 000 гривень. Після чого ОСОБА_3 будучи впевнений та переконаний у тому, що ОСОБА_1. каже правду, погодився та в той же день час та місці передав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2000 гривень, щоб остання допомогла в подальшому оформити необхідні документи. ОСОБА_1 незаконно заволоділа грошима у розмірі 2000 гривень, що належать гр. ОСОБА_3, з місця вчинення злочину зникла.

Таким чином ОСОБА_1 шляхом обману, повідомляючи неправдиві відомості, повторно незаконно заволоділа грошима у розмірі 2000 гривень, що належать гр. ОСОБА_3 та використала їх на власні потреби. Наміру повертати гроші, а також наміру виконувати обіцяне остання не мала.

Крім того, 27.10.2010 року у підсудної ОСОБА_1, яка перебувала в с. Волиця Фастівського району Київської області, повторно виник злочинний умисел направлений на незаконне отримання грошових коштів шляхом обману та про свої злочинні наміри остання нікого не повідомляла. Маючи на меті в подальшому реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знову поїхала на попутному автомобілі до м. Біла Церква, де в подальшому винайняла інше таксі та попросила водія завезти її до Ружинського району Житомирської області, не повідомляючи йому про свої злочинні наміри. Приїхавши до с. Мовчанівка Ружинського району ОСОБА_1 вказала на вулицю Леніна, що в с. Мовчанівка Ружинського .району та попросила водія зупинитися. Вийшовши з автомобіля остання попросила її зачекати, а сама зайшла до будинку № 39, що по вул. Леніна, 39 в с. Мовчанівка Ружинського району Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляком обману ОСОБА_1 того ж дня близько 10 години 30 хвилин під час розмови з господарем будинку представилася ОСОБА_5 соціальним працівником ОСОБА_4 та вказала, що працює в пенсійному фонді. Остання пояснила, що ОСОБА_5 як дитині війни держава нарахувала грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, які він може отримати, також ОСОБА_2 зазначила, що можливо отримати телевізор, але для цього необхідно оформити ряд документів. ОСОБА_2 зазначила, що вона має зв'язки та може допомогти оформити документи, хоча насправді такої можливості вона не мала. Таким чином остання запропонувала потерпілому ОСОБА_5 допомогти отримати автомобіль, або грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, пояснивши, що ОСОБА_5 необхідно сплатити грошові кошти у розмірі 5200 гривень, але наміру допомагати та виконувати свої обіцянки ОСОБА_2 не мала. В ході розмови ОСОБА_1 запевняла ОСОБА_5, що в найкоротший термін він зможе отримати автомобіль, або грошові кошти. Після чого ОСОБА_5 будучи впевнений та переконай, і у тому, що ОСОБА_1. каже правду, погодився та в той же день, час та місці передав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5200 гривень, щоб остання допомогла в подальшому оформити необхідні документи. ОСОБА_1 незаконно заволоділа грошима у розмірі 5200 гривень, що належать ОСОБА_5 та з місця вчинення злочину зникла.

Таким чином ОСОБА_1 шляхом обману, повідомляючи неправдиві відомості повторно незаконно заволоділа грошима у розмірі 5200 гривень, що належать ОСОБА_5 та використала їх на власні потреби. Наміру повертати гроші, а також наміру виконували обіцяне остання не мала.

Крім того, 10.02.2011 року у ОСОБА_1, яка перебувала в с. Волиця Фастівського району Київської області, повторно виник злочинний умисел направлений на незаконне отримання грошових коштів шляхом обману та про свої злочинні наміри остання нікого не повідомляла. Маючи на меті в подальшому реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знову поїхала на попутному автомобілі до м. Біла Церква, де в подальшому винайняла інше таксі та попросила водія завезти її до Ружинського району Житомирська' області, не повідомляючи йому про свої злочинні наміри. Приїхавши до смт. Ружина ОСОБА_1 вказала на вулицю Леніна, що в смт. Ружині та попросила водія проїхати за мостом та в подальшому звернути на вулицю Бистричок, що в смт. Ружині Житомирської області і сказала зупинитися в кінці вулиці. Вийшовши з автомобіля остання попросила її зачекати, а сама зайшла до будинку № 31, що по вул. Бистричок в смт. Ружині Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_1 того ж дня близько 15 години під час розмови з господаркою будинку представилася ОСОБА_6 соціальним працівником ОСОБА_4 та вказала, що працює в пенсійному фонді. Остання пояснила, що ОСОБА_6 як дитині війни держава нарахувала грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, які вона може отримати, також ОСОБА_1 зазначила, що можливо отримати автомобіль «Таврія», але для цього необхідно оформити ряд документів. ОСОБА_1 зазначила, що вона має зв'язки та може допомогти оформити документи, хоча насправді такої можливості вона не мала. Таким чином остання запропонувала ОСОБА_6 допомогти отримати автомобіль, або грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, пояснивши, що гр. ОСОБА_6 необхідно сплатити грошові кошти у розмірі 5200 гривень, але наміру допомагати та виконувати свої обіцянки гр.. ОСОБА_1 не мала. В ході розмови ОСОБА_1 запевняла ОСОБА_6, що в найкоротший термін вона зможе отримати автомобіль, або грошові кошти. Після чого ОСОБА_6 будучи впевнена та переконана у тому, шо ОСОБА_1. каже правду, погодилася та в той же день час та місці передала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5200 гривень, щоб остання допомогла в подальшому оформити необхідні документи.

ОСОБА_1 незаконно заволоділа грошима у розмірі 5200 гривень, що належать ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зникла. Таким чином ОСОБА_7 шляхом обману, повідомляючи неправдиві відомості повторно незаконно заволоділа грошима у розмірі 5200 гривень, що належать гр. ОСОБА_6 та використала їх на власні потреби. Наміру повертіти гроші, а також наміру виконувати обіцяне остання не мала.

Крім того, 26.02.2011 року у ОСОБА_1, яка перебувала в с. Волиця Фастівського району Київської облає повторно виник злочинний умисел направлений на незаконне отримання грошових коштів шляхом обману та про свої злочинні наміри остання нікого не повідомляла. Маючи на меті в подальшому реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 знову поїхала на попутному автомобілі до м. Біла Церква, де в подальшому винайняла інше таксі та попросила водія завезти її до Ружинського району Житомирської області, не повідомляючи йому про свої злочинні наміри. Приїхавши до с. Мовчанівка ОСОБА_1 вказала на вулицю Леніна, та попросила водія проїхати та біля школи та повернути на вулицю Глущука, що в Мовчанівка Ружинського райої Житомирської області і сказала зупинитися за вказаною адресою, неподалік від повороту. Вийшовши з. автомобіля остання попросила її зачекати, а сама зайшла до будинку №11, що по вул. Глущука в . Мовчанівка Ружинського району Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_1 того ж дня близько 12 години під час розмови з господаркою будинку представилася ОСОБА_9 соціальним працівником ОСОБА_10 та вказала, що працює в пенсійному. Остання пояснила., що ОСОБА_9 як дитині війни держава нарахувала грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, які вона може отримати, також ОСОБА_1 зазначили. що можливо отримати автомобіль «Таврія», але для цього необхідно оформити ряд документів. ОСОБА_1 зазначила, що вона має зв'язки та може допомогти оформити документи, хоча насправді такої можливості вона не мала. Таким чином остання запропонувала ОСОБА_9допомогти отримати автомобіль, або грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, пояснивши, що ОСОБА_9 необхідно сплатити грошові кошти у розмірі 8000 гривень, але наміру допомагати та виконувати свої обіцянки ОСОБА_1 не мала. В ході розмови ОСОБА_1 запевняла ОСОБА_9, що в найкоротший термін вона зможе отримати автомобіль, або грошові кошти. Після чого ОСОБА_9 будучи впевнена та переконана у тому що ОСОБА_1. каже правду, погодилася та в той же деньта місці передала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8000 гривень, щоб остання допомогла з подальшому оформити необхідні документи. ОСОБА_1 незаконно заволоділа грошима у розмірі 8000 гривень, що належать гр. ОСОБА_9 та з місця вчинення злочину зникла.

Таким чином ОСОБА_1 шляхом обману, повідомляючи неправдиві відомості повторно незаконно заволоділа грошима у сумі 8000 гривень, що належать ОСОБА_9 та використала їх на власні потреби. Наміру повертати, гроші, а також наміру виконувати обіцяне остання не мала.

Крім того, 15.04.2011 року у підсудної ОСОБА_1, яка перебувала в с. Волиця Фастівського району Київської області повторно виник злочинний умисел направлений на незаконне отримання грошових коштів шляхом обману, та про свої злочинні наміри ос тання нікого не повідомляла. Маючи на меті в подальшому реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 Т М. знову поїхала на попутному автомобілі до м. Біла Церква,в подальшому винайняла інше таксі та попросила водія завезти її до Ружинського району Житомирської області в смт. Ружин, де ОСОБА_1 вказала на вулицю Леніна, та попросила водія проїхати на перехресті вказала звернути на вулицю Бірюкова, що в смт. Ружин Жиотомирської області і сказала зупинитися за вказаною адресою, за поворотом. Вийшовши з автомобіля остання попросила її зачекати, а сама зайшла до будинку № 84, що то вул. Бірюкова в смт. Ружині Житомирської області. Реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_1 того ж дня близько 16 години під час розмови з господаркою будинку представилася ОСОБА_11 соціальним працівником ОСОБА_4, та вказала, що працює в пенсійному фонді. Остання пояснила, що ОСОБА_11 як дитині війни держава нарахувала грошові кошти у розмірі 30000 гривень, які вона може отримати, також ОСОБА_1 зазначила, що можливо отримати автомобіль «Таврія», але для цього необхідно оформити ряд документів. ОСОБА_1 зазначила, що вона має зв'язки та може допомогти оформити документи, хоча насправді такої можливості вона не мала. Таким чином остання запропонувала потерпілій ОСОБА_11 допомогти отримати автомобіль, або грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, пояснивши, що ОСОБА_11 необхідно сплатити грошові кошти у розмірі 6300 гривень, але наміру допомагати та виконувати свої обіцянки ОСОБА_1 не мала. В ході розмови ОСОБА_1 запевняла ОСОБА_11 що в найкоротший термін вона зможе отримати автомобіль, або грошові кошти. Після чого ОСОБА_11 будучи впевнена та переконана в тому, що ОСОБА_1. каже правду, погодилася, та в той же день та місці передала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6 300 гривень, щоб остання допомогла в подальшому оформити необхідні документи. ОСОБА_1 незаконно заволоділа грошима в розмірі 6300 гривень, що належать гр. ОСОБА_11 та з місця вчинення злочину зникла. Таким чином ОСОБА_1 шляхом обману, повідомляючи неправдиві відомості повторно неаконно заволоділа грошима у розмірі 6300 гривень, що належать ОСОБА_11 та використала їх на власні потреби. Наміру повертати гроші, а також наміру виконувати обіцяне остання не мала.

Крім того, 23.01.2012 року у ОСОБА_1, яка перебувала в с. Волиця Фастівського району Київської області повторно виник злочинний умисел направлений на незаконне отриманні грошових коштів шляхом обману, про свої злочинні наміри остання нікого не повідомляла. Маючи на меті в подальшому реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знову поїхала на попутному автомобілі до м. Біла Церква, де в подальшому винайняла інше таксі та попросила водія завезти її до Ружинського району Житомирської області, не повідомляючи йому про свої злочинні наміри. Приїхавши в смт. Ружин Житомирської області ОСОБА_1 вказала при в'їзді до смт. Ружин на поворот, а саме на вулицю Паволоцьку, та попросила водія проїхати в кінець вулиці та зупинитися за вказаною адресою, а сама вийшовши з автомобіля, просила таксиста її зачекати, а сама зайшла до будинку № 256, що по вул. Паволоцька в смт. Ружин Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами щляхом обману ОСОБА_1М того ж дня близько 12 години під час розмови з господаркою будинку представилася ОСОБА_12 соціальним працівником та вказала, що працює в пенсійному фонді. Остання пояснила, що ОСОБА_12 як дитині війни держава нарахувала грошові кошти у розмірі 30000 гривень, які вона може отримати, також ОСОБА_1 зазначила, що можливо отримати автомобіль «Таврія», але для цього необхідно оформити ряд документів. ОСОБА_1 зазначила, що вона має зв'язки та може допомогти оформити документи, хоча насправді такої можливості вона не мала. Таким чином остання запропонувала ОСОБА_12 допомогти отримати автомобіль, або грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, пояснивши, що ОСОБА_12 необхідно сплатити грошові кошти у розмірі 3000 гривень, але наміру допомагати та виконувати свої обіцянки ОСОБА_1 не мала. В ході розмови ОСОБА_1 запевняла ОСОБА_12 що в найкоротший термін вона зможе отримати автомобіль, або грошові кошти. Після чого ОСОБА_12 будучи впевнена та переконана у тому, що ОСОБА_1. каже правду, погодилася та в той же день час та місці передала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3000 гривень, щоб остання допомогла в подальшому оформити необхідні документи. ОСОБА_1 незаконно заволоділа грошима у розмірі 3000 гривень, що належать ОСОБА_12, та з місця вчинення злочину зникла. Таким чином ОСОБА_1 шляхом обману, повідомляючи неправдиві відомості повторно незаконно заволоділа грошима у розмірі 3000 гривень, що належать ОСОБА_12 та використала їх на власні потреби. Наміру повертати гроші, а також наміру виконувати обіцяне остання не мала.

Всього ОСОБА_1 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами вищевказаних громадян на загальну суму 29700 гривень, чим спричинила громадянам матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі та пояснила, що раніше вона була неодноразово судима за ст.190 ч.2 КК України. Та дійсно шляхом обману вже тривалий час отримувала грошові кошти та постійно заробітку немала, ніде не працювала та не працює. Вже не вперше приїжджає до різних господарів та шляхом обману, ввійшовши в довіру останніх отримувала від них грошові кошти у різних розмірах, усе з'ясовувалося під час спілкування. Зазвичай представлялася соціальним працівником та постійно розповідала одну й ту ж саму історію, а саме повідомляла людям похилого віку про те, що вони можуть отримати грошову допомогу або автомобіль «Таврія». Таким чином словесно переконувала осіб та в подальшому вони погоджувалися передати їй свої грошові кошти, які в подальшому забирала та не виконувала обіцянок, та наміру повертати гроші, виконувати те, що обіцяла не мала. У неї не було та й немає ніяких зв'язків з пенсійним фондом, вона не знає ніяких працівників, а також не знає і тих осіб, чиїм ім'ям представлялася. Зазвичай говорила про те, соціальний працівник та звати ОСОБА_4. Дане прізвище вичитала в газеті, але в якій на даний час не пам'ятає, отож вирізала з газети запис разом з фото та в подальшому її вклеїла у книжечку, яку купила на ринку в м. Біла Церква. саме вказану книжечку показувала у тому випадку, коли особи не вірили для того, щоб їх переконати та в подальшому отримати від них грошові кошти. З виду можна було дійсно сприймати вказаний документ, як справжній, але особи похилого віку не перечитували та просто зважали, що це є дійсний документ. В подальшому вказану книжечку викинула, та де саме вже не пам'ятає, здається по дорозі додому в с. Волиця, між м. Біла Церква та Фастовом. Вказати напевне місце не може. Крім того вона представлялася і іншими працівниками, а саме ОСОБА_13, ОСОБА_14, але це було декілька разів. Будь яких документів на вказане ім'я не мала, та пояснити чому саме такими іменами представлялася не може, була єдина мета, вона хотіла заволодіти грошовими коштами шляхом обману, а тому в кожному випадку орієнтувалася по виниклій ситуації. Кожного разу могла перекрашувати колір волосся, бувала і білява і темна, і русява, також було руде волосся. Одяг також був різний та переважно їздила в колготах та спідниці. До м. Б.Церква приїжджала на попутних авто, та в подальшому з м. Біла Церква винаймала таксі, а саме підходила до водія, (через служби не викликала), та пропонувала їм проїхати до Ружинського району, та повернутися назад, водії погоджувалися таким чином, вони просто чекали, коли вона перебувала в будинку, таксі брала для того, щоб у разі виникнення непорозуміння можна було швидко втекти, також була методика обирання будинків на окраїнах та ніколи не поверталася до однієї і тієї ж вулиці, щоб не впіймали та не впізнали. Отож, 27.10.2010 року вона зранку виїхала до м. Біла Церква та винайняла таксі, на якому приїхала до с. Мовчанівка Ружинськог.о району Житомирської області марки та д/н вона не пам'ятає, таксі та таксиста також вона не пам'ятає. При в'їзді в с. Мовчанівка зі сторони м. Сквира по центральні дорозі в селі з правого боку вона сказала водію, щоб останній зупинився та в подальшому вона вийшла з таксі і пішла до одного найближчого будинку. В будинку був раніше їй невідомий чоловік вона розпочала розмову та повідомляла про те, що являється соціальним працівником пенсійного фонду в смт. Ружин та вказала про те, що її звати ОСОБА_4 і повідомила, що їй потрібна дружина , чоловіка, який проживав та перебував у вказаному будинку та в подальшому вона повідомила про те,що так як дружина являється дитиною війни то їй відповідно держава виділила матеріальну допомогу у вигляді побутової техніки, а коли дізналася від господаря про те, що він є учасником війни повідомила, що держава чоловікові, як учаснику війни, виділила автомобіль марки «Таврія». В подальшому остання повідомила, що з метою отримання коштів від господаря, вона пропонувала передати їй грошові кошти в розмірі 5200 гривень, щоб в подальшому прискорити отримання автомобіля та побутової техніки. Також вона пообіцяла, що усе необхідне виконає та запевнила також у тому, що немає необхідності хвилюватися. Крім того, вона залишила записку, написану власноручно в якій зазначила перелік необхідних документів, які потрібно взяти з собою до пенсійного фонду, що в смт. Ружин. Після того як вона переконала чоловіка таким чином ввела його в оману - отримала грошові кошти у розмірі 5200 гривень від громадянина та вийшовши з будинку повернулася до таксі, яке на неї чекало неподалік, наказала водію повертатися до м. Біла Церква. Таким чином вона ввела в оману громадянина, до якого зайшла у господарство ОСОБА_5, що по вул. Леніна, 39 в с Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, та шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 5200 гривень. Зрозумівши "На той час, що вона саме таким способом може отримувати грошові кошти від незнайомих їй раніше осіб та в подальшому залишатися не наказаною, вирішила продовжити отримувати таким чином грошові кошти у громадян повідомляючи їм неправдиві відомості та вводячи їх в оману. Так, 10.02.2011 року вона зранку знову виїхала до м. Біла Церква та винайняла таксі, на якому приїхала до смт. Ружин Житомирської області марки та д/н вона не пам'ятає таксі та таксиста також вона не пам'ятає. При в'їзді в смт. Ружин зі сторони м. Сквира вона вказала таксисту їхати по центральній дорозі та проїхавши через міст вони звернули у вуличку, яка розташована з правого боку між двома магазинами і доїхавши до кінця вулиці, а саме до поля водій зупинився та вона пройшла по лівій стороні по ходу руху автомобіля та зайшла в один з будинків. В будинку був раніше їй невідомий чоловік та жінка вона розпочала розмову та повідомляла про те, що являється соціальним працівником пенсійного фонду в смт. Ружин та вказала про те, що її звати ОСОБА_4 і повідомила, що держава виділила матеріальну допомогу у вигляді автомобіля «Таврія» або гроші в сумі , 30 000 гривень. В подальшому остання повідомила, що з метою отримання коштів від господаря, вона пропонувала передати їй грошові кошти в розмірі 52 00 гривень, щоб в подальшому прискорити оформити документи на отримання автомобіля. Також вона пообіцяла, що усе необхідне виконає та запевнила також у тому, що немає необхідності хвилюватися. Після того як вона переконала чоловіка таким чином ввела його в оману - отримала грошові кошти у розмірі 5200 гривень від громадянина та вийшовши з будинку повернулася до таксі, яке на неї чекало неподалік, наказала водію повертатися до м. Біла Церква. Таким чином вона ввела в оману громадянина, до якого зайшла у господарство,що по вул. Бистричок, 31 в смт. Ружин та шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 5200 гривень. На цьому вона не зупинилася та мала наміри таким чином отримувати грошові кошти від раніше незнайомих їй громадян. Так, 26.02.2011 року вона зранку знову виїхала до м. Біла Церква та винайняла таксі, на якому приїхала до смт. Ружин Житомирської області. При в'їзді в смт. Ружин зі сторони м. Сквира вона вказала таксисту їхати по центральні дорозі та проїхавши через все село Мовчанівка, Ружинського району за рухом автомобіля вона попросила таксиста повернути на право в останню вуличку на окраїні. Зайшовши до одного з будинків побачила раніше їй невідому жінку вона розпочала розмову та повідомляла про те, що являється соціальним працівником пенсійного фонду в смт. Ружин та вказала про те, що її звати ОСОБА_15 і повідомила, що держава виділила матеріальну допомогу у вигляді автомобіля «Таврія», або гроші у сумі 30 000 гривень В подальшому остання повідомила, що з метою отримання коштів від господаря вона запропонувала передати їй грошові кошти в розмірі 8 000 гривень, щоб в подальшому прискорити оформити документи на отримання автомобіля. Також вона пообіцяла, що усе необхідне виконає та запевнила також у тому, що немає необхідності хвилюватися. Після того як вона переконала жінку таким чином ввела її в оману - отримала грошові кошти у розмірі 8000 гривень від громадянки та вийшовши з будинку повернулася до таксі, яке на неї чекало неподалік, наказала водію повертатися до м. Біла Церква. Таким чином вона ввела в оману громадянку, до якої зайшла у господарство, що по вул. Глущука, 11 в с. Мовчанівка та шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 8000 гривень. На цьому вона не зупинилася та мала наміри таким чином отримувати грошові кошти від раніше незнайомих їй громадян. Так, 15.04.2011 року вона зранку знову виїхала до м. Біла Церква та винайняла таксі, на якому приїхала до смт. Ружин Житомирської області марки та д/н вона не пам'ятає, таксі та таксиста також вона не пам'ятає. При в'їзді в смт. Ружин зі сторони м. Сквира вона вказала таксисту їхати по центральні дорозі та проїхавши перехрестя вона вказала напрямок де був розташований дорожній знак напрямок на с. Вчорайше. Так як вона раніше на вказаній вулиці ще не перебувала тому вирішила їхати саме туди, також вона вказала і про те, що кожного разу вибирала крайні хати та різні вулиці , щоб випадково не натрапити на осіб у яких раніше була та відповідне , щоб її не помітили та не впізнали. Отож вона попросила водія зупинитися коли проїхали майже в кінець вулиці та вона пройшла по правій стороні за рухом автомобіля так як там були лише з правого боку хати. Зайшовши до одного з будинків вона побачила раніше невідому їй жінку та розпочала розмову, повідомляла про те, що являється соціальним працівником пенсійного фонду в смт. Ружин та вказала про те, що її звати ОСОБА_4 і повідомила, ще держава виділила матеріальну допомогу у вигляді автомобіля «Таврія», грошові кошти в розмірі 6300 гривень, щоб в подальшому прискорити оформити документи на отримання автомобіля. Також вона пообіцяла, що усе необхідне виконає та запевнила також у тому, що немає необхідності хвилюватися. Після того як вона переконала жінку таким чином ввела її в оману - отримала грошові кошти у розмірі 6300 гривень від громадянки та вийшовши з будинку повернулася до таксі, яке на неї чекало неподалік, наказала водію повертатися до м. Біла Церква. Таким чином вона ввела в оману громадянку, до якої зайшла у господарство гр. ОСОБА_11, що по вул. Бірюкова, 84, та шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 6300 гривень. На цьому вона не зупинилася та мала наміри таким чином отримувати грошові кошти від раніше незнайомих їй громадян. Так, 23.01.2012 року вона зранку знову виїхала до м. Біла Церква та винайняла таксі, на якому приїхала до смт. Ружин Житомирської області марки та д/н вона не пам'ятає таксі та таксиста також вона не пам'ятає. При в'їзді в смт. Ружин зі сторони м. Сквира вона вказала таксисту при в'їзді до смт. Ружин звернути на вулицю праворуч та їхати до останніх хати у напрямку с. Ягнятин. Так як вона раніше на вказаній вулиці ще не перебувала тому вирішила їхати саме туди, також вона вказала знову про те, що кожного разу обирала окраїни селища та різні вулиці, де до цього раніше не перебувала, щоб її не помітили та не впізнали. Отож вона попросила водія зупинитися коли проїхали майже в кінець вулиці та вона пройшла по правій стороні за рухом автомобіля. Зайшовши до одного з будинків вона побачила раніше невідому їй жінку та розпочала розмову, кожного разу вона розповідала усім одну, і ту ж розповідь, та знала, що це спрацьовує, а також знала про те, що особи похилого віку їй довіряють. Отож вона повідомляла про те, що являється соціальним працівником пенсійного фонду в смт. Ружин і повідомила, що держава виділила матеріальну допомогу у вигляді автомобіля «Таврія», або гроші у сумі 30 000 гривень. В подальшому остання повідомила, шо з метою отримання коштів від господаря вона пропонувала передати їй грошові кошти в розмірі 3000 гривень, щоб в подальшому прискорити оформити документи на отримання автомобіля. Також вона пообіцяла, що усе необхідне виконає та запевнила також у тому, що немає необхідності хвилюватися. Після того як вона переконала жінку таким чином ввела її в оману - отримала грошові кошти у розмірі 3000 гривень від громадянки та вийшовши з будинку повернулася до таксі, яке на неї чекало неподалік, наказала водію повертатися до м. Біла Церква. Таким чином вона ввела в оману громадянку, до якої зайшла у господарство та шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 3000 гривень. Крім того вона повідомила і про те, що, 25.10.2010 року зранку виїхала до м. Біла Церква та винайняла таксі, на якому приїхала до смт. Ружин Житомирської області. При в'їзді в смт. Ружин зі сторони м. Сквира вона вказала таксисту при в'їзді до смт. Ружин звернути на вулицю ліворуч та коли вони проїжджали біля пожарної частини попросила, щоб водій зупинився. Та коли вона пройшла по правій стороні за рухом автомобіля, зайшла до господарства розташованого навпроти пожарної частини в смт. Ружин Житомирської області. В будинку вона побачила раніше невідомого їй чоловіка та розпочала розмову, повідомляла про те, що являється соціальним працівником пенсійного фонду в смт. Ружин та вказала про те, що її звати ОСОБА_4 і повідомила, що держава виділила матеріальну допомогу у вигляд автомобіля «Таврія», або гроші у сумі 30 000 гривень. В подальшому остання повідомила, що з метою отримання коштів від господаря, вона подальшому прискорити оформити документи на отримання автомобіля. Також вона пообіцяла, що усе необхідне виконає та запевнила також тому, що немає необхідності хвилюватися. Після того як вона переконала чоловіка таким чином ввела його в оману - отримала грошові кошти у розмірі 2000 гривень від громадянина та вийшовши з будинку повернулася до таксі, яке на неї чекало неподалік, наказала водію повертатися до м. Біла Церква. Таким чином вона ввела в оману громадянина, до якого зайшла у господарство та шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 2 000 гривень. Отож таким чином вона отримувала грошові кошти від громадян та в подальшому витрачала їх на власний розсуд, намір у неї був єдиний, та умисел був лише на отримання грошових коштів вводячи в оману громадян.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та відповідно до ст. 299 КПК України обмежився допитом підсудного, покази якого також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами.

Своїми умиснимм діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Визнаючи винним підсудну та призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винної, яка втринадцяте притягується до кримінальної відповідальності і позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнав її щире каяття.

Обставиною, що обтяжуює покарання підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, стану її здоров,я, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудній у виді позбавлення волі. Підстав для застосування більш м,якого покарання суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла злочини, описані в цьому вироку, до постановлення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області 05 березня 2013 року , остаточне покарання підсудній ОСОБА_1 визначити у відповідності із ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі

Щодо заявлених потерпілими цивільних позовів: ОСОБА_5 на суму -5200 грн. , ОСОБА_3 на суму - 2000 грн., ОСОБА_12 на суму - 3000 грн., ОСОБА_11 на суму - 6300 грн., ОСОБА_16 на суму - 5200 грн., ОСОБА_9 на суму - 8000 грн., визнаних підсудною, суд вважає, що вони підлягають до задоволення в повному обсязі що стосується заподіяної матеріальної шкоди.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Крім того , з підсудної слід стягнути судові витрати за поведення судових експертиз : дактилоскопічної експертизи №14 від 29.02.12 року в сумі 411,60 грн., дактилоскопічної експертизи №20 від 06.04.11 року в сумі 235.20, грн., дактилоскопічної експертизи №1/329 від 24.05.11 року в сумі 421,92 грн., дактилоскопічної експертизи №23 від 21.08.12 року в сумі 470,40грн., судово-почеркознавча експертиза №1/864 від 21.08.2012 року сумі 352.80 грн

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі ;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді 3/трьох/ років 2 місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в Житомирському СІЗО м.Житомира.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з 24.06.12 року , зарахувавши в строк перебування під вартою з 19.12 11 по 29.12.11 року .

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди на користь : ОСОБА_5 -5200 грн. , ОСОБА_3 - 2000 грн., ОСОБА_12 - 3000 грн., ОСОБА_11 - 6300 грн., ОСОБА_16 - 5200 грн., ОСОБА_9 - 8000 грн.

Речові докази по справі: аркуш паперу з рукописним текстом зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати за поведення судових експертиз : дактилоскопічної експертизи №14 від 29.02.12 року в сумі 411,60 грн., дактилоскопічної експертизи №20 від 06.04.11 року в сумі 235.20, грн., дактилоскопічної експертизи №1/329 від 24.05.11 року в сумі 421,92 грн., дактилоскопічної експертизи №23 від 21.08.12 року в сумі 470,40грн., судово-почеркознавча експертиза №1/864 від 21.08.2012 року сумі 352.80 грн., всього на суму 1891.92 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.