Ухвала суду № 31916888, 27.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 березня 2013 р.Справа № 801/2592/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГР"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

за участю:

представника позивача - Юрченко Сергій Володимирович, довіреність б/н від 04.03.2012 року;

представника відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 12.03.2013 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГР" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивачем заявлено вимоги про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.03.2013 року № 0003601502 про збільшення грошового зобов'язання податку на додану вартість на загальну суму 3 333,00 грн., штрафні санкції 1,00 грн. прийняте відносно ТОВ "ТИГР";

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.03.2013 року № 0001901501 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 3 833,00 грн., штрафні санкції 1,00 грн. прийняте відносно ТОВ "ТИГР".

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 14 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 27.03.2013 року.

В судовому засіданні 27.03.2013 року представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення розгляду справи для підготовки та надання суду додаткових доказів у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження з метою надання документів до справи, які повинні бути дослідженні судом, суд визнає клопотання обґрунтованим та зупиняє провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі до 26.04.2013 року, призначивши наступне судове засідання на 26.04.2013 року о 10:00.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.