Ухвала суду № 3191682, 09.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

09.02.09

Справа № 28/370/08.

Суддя Яцун О.В.

за позовом Комунального підприємства “Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства” Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні системи”, м.Запоріжжя

про стягнення 75483грн.30коп. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна та 47157грн.30коп. компенсації за завдані збитки в частині непокритій неустойкою

Суддя

Яцун О.В.

Без виклику сторін

Заявлені вимоги про стягнення з ТОВ “Інженерні системи” 75483грн.30коп. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна та стягнення збитків в частині не покриття неустойки у розмірі 47157грн.30коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2008р. порушено провадження у справі №28/370/08, судове засідання призначено на 06.10.08р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

В судовому засіданні 12.01.2009р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

30.01.2009р. до суду надійшла заява №30-ис/01-09 про виправлення описки в рішенні №28/370/08 від 12.01.2009р.

В заяві відповідач посилаються на те, що в рішенні господарського суду Запорізької області №28/370/08 від 12.01.2009р. допущенні наступні описка та арифметична помилка.

1. Щодо неустойки

В мотивувальній частині щодо стягнення неустойки суд робить висновок, що сума неустойки, яка підлягає оплаті відповідачем за несвоєчасне повернення орендованого майна у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України за період з 01.10.2007 р. по 30.03.2008 р. складає 37 741 грн. 20 коп. Однак, при цьому в резолютивній частині рішення сума неустойки що підлягає стягненню з відповідача зазначена у розмірі 75 483 (Сімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят три ) грн. 30 коп.

2. Щодо збитків

В мотивувальній частині рішення допущена арифметична помилка щодо розрахунку належних до стягнення збитків. Зазначена помилка полягає в наступному. Невірно визначено 90 % від суми прибутку, яку позивач міг отримати за період з 01.10.2007 р. по 30.03.2008 р. від здачі в оренду майна, а саме 100 % складає 130 798 грн. 058 коп. в рішенні 90 % зазначено у сумі 121 699 грн. 978 коп. Однак 90 % складає 130 798,058 * 0,9 = 117 718,252 грн. Ця арифметична помилка потягла за собою наступну помилку щодо розрахунку розміру збитків, а саме за розрахунками суду сума збитків, що підлягає стягненню, складає 33 635, 08 грн. (121 699,978 грн. - 88 064,90 грн.); у випадку виправлення помилки сума збитків, що підлягають стягненню, складатиме 29 653,35 грн. (117 718,252 грн. - 88 064,90 грн.).

3. Щодо судових витрат

Виправлення вищезазначених описки та арифметичної помилки зменшує розмір коштів до стягнення з відповідача з 109 118,38 грн. до 67 394,55 грн., що в свою чергу тягне за собою необхідність корегування арифметичних розрахунків щодо стягнення судових витрат пропорційно задоволених вимог та виправлення їх розмірів в резолютивній частині.

Суд за заявою відповідача вважає за необхідне виправити допущені в рішенні від 12.01.2009р. описки та арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні від 12.01.2009р. по справі № 28/370/08 описки та арифметичні помилки.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

“Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні системи” (юр. адреса: 69084, м.Запоріжжя, вул.Кузнєцова, 28; поштова адреса: 69095, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 11, р/р 26000304594099 в ЗРУ КБ “Приватбанк” м.Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 30447443) на користь Комунального підприємства “Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства” Запорізької обласної Ради (69095, м.Запоріжжя, вул. Держинського, 114, р/р 26004301167357 у філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 05409248) 37741(тридцять сім тисяч сімсот сорок одна)грн.20коп. неустойки, 29653(двадцять дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят три)грн.35коп. збитків в частині непокритій неустойкою, 673(шістсот сімдесят три)грн. 95коп. державного мита та 64(шістдесят чотири)грн.84коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.”

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Яцун

Дата слухання справи: Час слухання справи: