Рішення № 31916744, 17.06.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/784/13-ц

Провадження № 2/192/317/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10 червня 2008 року по укладеному між КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 строковому кредитному договору №dzslnn00000001 відповідач отримав кредит в сумі 15000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 червня 2011 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, а відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, при цьому в період сплати відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 28 березня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 92620 гривень 26 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12861 гривня 95 копійок, по процентам за користування кредитом в сумі 7349 гривень 74 копійки, по комісії за користування кредитом в сумі 490 гривень 89 копійок, нарахованих за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором пені в сумі 67269 гривень 10 копійок, штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 250 гривень та у вигляді процентної складової в сумі 4398 гривень 58 копійок, які в добровільному порядку відповідач не сплачує в зв'язку з чим змушені звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.37-38), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не повідомив і про зміну свого фактичного місця проживання. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання АДРЕСА_1, про що свідчить направлена рекомендованою кореспонденцією на його адресу повістка-виклик до суду, яка повернулася без вручення з позначкою «адресат за зазначеною адресою не проживає» (а.с.35-36), в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки(пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, якими в розумінні даної норми права можна вважати ступінь виконання зобов'язань боржником, наприклад, дострокове погашення кредиту та відсотків, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що 10 червня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.28-30), як позикодавцем, та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, був укладений кредитний договір №DZSLNN00000001, за яким останній отримав кредит в сумі 15000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 червня 2011 року (а.с.5-26). Відповідно до умов зазначеного договору про надання споживчого кредиту фізичним особам позивач видав 10 червня 2008 року відповідачеві грошові кошти в сумі 15000.00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 09 червня 2011 року включно та сплачувати позивачу щомісячний платіж у сумі 702 гривні 11 копійок, в тому числі кредит, відсотки користування кредитом у розмірі 3,0 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а також комісію та інші платежі, визначені в Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатив в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту, відсотки, нараховані за порушення умов договору пеню та штрафи в зв'язку з чим станом на 28 березня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 92620 гривень 26 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12861 гривня 95 копійок, по процентам за користування кредитом в сумі 7349 гривень 74 копійки, по комісії за користування кредитом в сумі 490 гривень 89 копійок, нарахованих за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором пені в сумі 67269 гривень 10 копійок, штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 250 гривень та у вигляді процентної складової в сумі 4398 гривень 58 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4), яку суд у відповідності до ст.ст. 611,615 ЦК України вважає необхідним стягнути з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №DZSLNN00000001 від 10 червня 2008 року заборгованість за кредитом в сумі 12861 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 95 копійок, по процентам за користування кредитом в сумі 7349 (сім тисяч триста сорок дев'ять) гривень 74 копійки, по комісії за користування кредитом в сумі 490 (чотириста дев'яносто) гривень 89 копійок, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 67269 (шістдесят сім тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 10 копійок, штраф у фіксованій частині в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок та процентній складовій в сумі 4398 (чотири тисячі триста дев'яносто вісім) гривень 58 копійок, а всього - 92620 (дев'яносто дві тисячі шістсот двадцять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 926 (дев'ятсот двадцять шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: суддя