Ухвала суду № 31916530, 19.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2013 р. Справа № 915/878/13

м. Миколаїв

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта» (51937, пр. Перемоги, 1, кв. 107, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область), код 34827716

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» (54017, вул. вул. Декабристів, 23-А, кв. 79, м. Миколаїв), код 33730050

про: стягнення 1704089 грн. 60 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» (54017, вул. вул. Декабристів, 23-А, кв. 79, м. Миколаїв), код 33730050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта» (51937, пр. Перемоги, 1, кв. 107, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область), код 34827716

про: визнання недійсним пункту 6.2 договору купівлі-продажу №02/04/2010 від 02.04.2010 р.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Федоренко Р.В., дог. від 10.07.2012 р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Шамрай В.Я., довіреність від 14.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта» звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» про стягнення заборгованості, пені та штрафу в загальній сумі 1704089 грн. 60 коп., посилаючись на невиконання останнім умов договору купівлі-продажу № 02/04/10 від 02.04.2010 р. Розгляд зазначеної заяви призначено на 19.06.2013 р.

18 червня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорпром» звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта» про визнання недійсним пункту 6.2 договору купівлі-продажу № 02/04/2010 від 02.04.2010 р.

Відповідно до приписів ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву по справі № 915/878/13 до розгляду.

2. Об'єднати в одне провадження справу № 915/878/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» про стягнення 1704089 грн. 60 коп. із зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта» про визнання недійсним пункту 6.2 договору купівлі-продажу № 02/04/2010 від 02.04.2010 р.

3. Розгляд справи призначити на 10.07.2013 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

4. Зобов'язати:

Відповідача за зустрічним позовом: надати відзив на зустрічну позовну заяву, докази на обґрунтування заперечення проти позову.

Сторони звірити взаєморозрахунки по заборгованості, що є предметом спору за первісним позовом та надати суду конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами.

5. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

СуддяВ.Д. Фролов