Ухвала суду № 31916437, 18.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.06.2013Справа № 901/1291/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спіцин Ігор Олегович

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Пукас А.Ю.

Представники:

Від позивача Ніколаєв Т.Я., представник за довіреністю № 09/05-149 від 14.05.2013.

Від відповідача не з'явився.

Від третьої особи не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдер» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме їдальню дитячого оздоровчого табору «Коктебель», що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт. Курортне, вул. Курортна, 4 та складається зі столової, площею 1631, 4 кв.м., підвалу площею 29,8 кв.м., навісу, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» за Договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20733 від 31.08.2007 року у розмірі 816 859,97 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США встановленого НБУ, становить 6 529 161,74 грн. Встановити початкову ціну на вищевказане майно на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.04.2013.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.04.2013 розгляд справи відкладено на 16.05.2013 у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 16.05.2013 оголошено перерву до 17.06.2013 для вирішення заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2013 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 30 червня 2013 року.

17.06.2013 відповідачем доповнено клопотання про зупинення провадження у справі та заявлено два додаткових клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаних з нею інших справ, що розглядаються Дніпровським районним судом м. Києва та господарським судом міста Києва.

Розглянувши зазначені клопотання суд відмовив в їх задоволенні з огляду на їх необґрунтованість.

Також відповідачем заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва.

В судовому засіданні 17.05.2013 оголошено перерву до 18.06.2013 для вирішення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

В судовому засіданні 18.06.2013 суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом даного позову є вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдер» про звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме їдальню дитячого оздоровчого табору «Коктебель», що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт. Курортне, вул. Курортна, 4 та складається зі столової, площею 1631, 4 кв.м., підвалу площею 29,8 кв.м., навісу, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2007 між Акціонерним товариством «Енергобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» та Спіциним Ігорем Олеговичем укладено договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20733 із змінами та доповненнями внесеними в зазначений договір згідно додаткової угоди від 27.03.2009, згідно з умовами якого банк відкрив Спіцину І.О. мултивалютну не відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 639 307,62 доларів США на строк з 31.08.2007 по 30.08.2010 та надав Спіцину І.О. грошові кошти у сумі 639 307,62 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за Договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20733 від 31.08.2007 між Акціонерним товариством «Енергобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рейдер» укладено договір іпотеки від 13.03.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберником А.М. за реєстровим номером 229, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейдер» передало в іпотеку майно, а саме їдальню дитячого оздоровчого табору «Коктебель», що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт. Курортне,

вул. Курортна, 4 та складається зі столової, площею 1631, 4 кв.м., підвалу площею 29,8 кв.м., навісу.

Позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим у зв'язку із не оплатою Спіциним І.О. відсотків за користування кредитом та неповернення кредитних коштів у встановлений договором строк.

Розділом ІІІ Господарського процесуального кодексу України закріплено перелік справ, які підвідомчі господарським судам та розмежовано компетенцію стосовно розгляду справ між окремими господарськими судами.

Так, відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, закріплена в положеннях статті 16 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 3 статті 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Ярославська, буд. 11-В, що, в свою чергу, підтверджується відповіддю на пошуковий запит в ЄДР, наявною в матеріалах справи (а.с. 77-78), а спір у даній справі не підпадає під ознаки справ виключної підсудності, оскільки даний спір не має предметом право власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння чи усунення перешкод у користуванні майном, а вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки витікають із зобов'язань щодо погашення кредиту.

Враховуючи те, що спір у даній справі виник при виконанні господарських договорів, а місцезнаходженням відповідача є місто Київ, суд дійшов висновку про непідсудність даної справи господарському суду Автономної Республіки Крим.

Частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, коли справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що направлення справи за підсудністю до іншого суду не є обмеженням права на судовий захист повноважним судом, а лише виконання вимоги встановленої імперативним приписом процесуального Закону.

Керуючись статтями 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 901/1291/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдер», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, Україна, 01030).

Суддя А.Ю. Пукас