Ухвала суду № 31916418, 18.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.13р. Справа № 904/3130/13

За позовом Приватного підприємства СТПРЕС", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім"Автограф", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Гольськов О.М., дов. № 100 від 01.04.2013р., представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СТПРЕС", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Автограф", м. Дніпродзержинськ про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором надання поліграфічних послуг № 117-10 від 01.12.2010 року.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 року, 14.05.2013 року, 28.05.2013 року позивача зобов'язано подати необхідні документи для вирішення спору по суті, а саме: первинні документи (накладні, акти прийому-передачі, тощо) на підставі яких передавалась готова продукція від позивача до відповідача (оригінали - для огляду у судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи); листи-замовлення на підставі яких здійснювались роботи (оригінали - для огляду у судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи).

Позивачем не виконано вимоги суду щодо надання належних та допустимих доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного встановлення обставин справи відповідно до вимог ст. 32, 33, 43 ГПК України, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Частиною 4 п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З урахуванням наведеного, судовий збір в розмірі 1 720,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 480 від 05.03.2013р. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "СТПРЕС", м. Кривий Ріг (50025, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 12, код ЄДРПОУ 34685287) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 480 від 05.03.2013р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.В. Мартинюк