Постанова № 31916314, 10.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 р. Справа №818/3470/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податковаї служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "K-Trade LTD" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Чернігові Державної податковаї служби (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Чернігові Державної податковаї служби) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "K-Trade LTD" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "K-Trade LTD" ) про стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в загальному розмірі 5115 грн. 33 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "K-Trade LTD" має вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у позовні обсязі та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.21).

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.24). Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "K-Trade LTD" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Чернігові Державної податковаї служби як платник податків. Згідно відповіді Державної податковії інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби облікову справу ТОВ "K-Trade LTD" передано до ДПІ у м.Сумах та згідно облікових даних Державної податкової служби України товариство перебуває як платник податків за основним місцем обліку в Державної податковії інспекції у м. Сумах Державної податкової служби, а також перебуває на обліку як платник податку за неосновним місцем обліку в ДПІ у м.Чернігові Державної податкової служби з 02.06.1994 року (а.с.7-9).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Податковим боргом, згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу від 2 грудня 2010 року №2755-УІ, визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положення Податкового кодексу України регулюють відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначають вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 ПКУ плата за землю - це і загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної І плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Судом встановлено, що ТОВ "K-Trade LTD" було подано до ДПІ у м.Чернігові Державної податкової служби на 2012 рік податкову декларацію № 9002222414 30.01.2012 року з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельа ділянки державної або комунальної власності) з зазначенням щомісячної суми грошового зобов'язання визначеної згідно догорору оренди (а.с.13-14).

Однак, Відповідачем до місцевого бюджету не в повному обсязі було сплачено земельний податок з юридичних осіб за період серпень 2012 року - січень 2013 року, призвело до накопичення податкового боргу в загальному розмірі 5115 грн. 33 коп.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу рекомендованим листом була направлена податкова вимога № 350 від 04.10.2012 року у зв'язку з наявністю податкового боргу по орендній платі з юридичних осію на дату винесення вимоги в розмірі 1138 грн. 21 коп., яка була вручена належним чином представнику відповідача (а.с.15).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №275 5-VI, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

З матеріалів справи вбачається (а.с.10), що ТОВ "K-Trade LTD" має наступні відкриті рахунки в установах банку:

-№26004301014275 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767;

-№260030055829, №260040155829 в КРД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", МФО 322904;

-№260013010367, №260453010367, №26041392000367, №2600830100367 в ПАТ "Банк Перший", МФО 320995;

-№2606730012499 в Київській філії ВАТ УБРП", м. Києва, МФО 320746;

-№26009002002193 в АТ "Дельта банк", МФО 380326;

-№26007005828001 в ПАТ "Юнекс банк", м. Київ, МФО 322539;

-№ 26002301304 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 5215 грн. 33 коп. (а.с.6), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податковаї служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "K-Trade LTD" про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірми "K-Trade LTD" (40000, м. Суми, Зарічний р-н, пров. Пляжний, буд. 3, код 20055687) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 5115 (п`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 33 коп. (на р/р 33217812700002, код 13050200; одержувач Місцевий бюджет, код ЄДРПОУ 38054398; банк: ГУДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова