Рішення № 31916311, 07.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3135/13-ц

Провадження №2/761/3321/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.

при секретарі - Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2013 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 11138606000 від 05.04.2007 року в розмірі 140 994,37 грн., посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений вказаний кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 643,00 доларів США з розрахунку 13,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05 квітня 2007 року по 05 квітня 2014 року.

На виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

В зв'язку з чим станом на 03.01.2013 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 140 994,37 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11138606000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 643,00 доларів США з розрахунку 13,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05 квітня 2007 року по 05 квітня 2014 року (а.с.5-11).

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ №369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами (а.с.21-22), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, УкрСиббанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює УкрСиббанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а також внаслідок передачі УкрСиббанк Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість УкрСиббанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 11138606000 від 05.04.2007 року.

Відповідно до п. 1.4 Договору, кредит надається позичальнику для його особистих потреб а саме на: придбання автомобіля Shevrolet Aveo, 2007 року випуску.

Згідно п. 1.3.4. Договору, строк сплати процентів встановлено з 01 по 05 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Згідно п. 2.1, 2.2, 2.5, у забезпечення виконання зобов'язання позичальник передає в заставу, а банк приймає рухоме майно, а саме - транспортний засіб марки Shevrolet Aveo, 2007 року випуску котрий належить відповідачу на підставі договору купівлі продажу № 417 від 02.04.2007 року та за домовленістю сторін вартість предмету застави складає 68 900,00 грн..

Позивач, виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит у заявленому розмірі, проте, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені умовами кредитного договору.

Позивачем 19.10.2012 року була направлена відповідачу досудова вимога про наявність заборгованості в розмірі 9126, 72 доларів США (а.с.17), яку відповідачу потрібно погасити, однак вказану вимогу відповідач залишив без уваги, погашення заборгованості не здійснив.

Відповідно до п. 5.9 Договору, У випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів комісій строком більше ніж на один місяць Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.

У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 03.01.2013 року утворилась заборгованість, яка становить 140 994,37 грн. і складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 82 218,39 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 58 775,96 грн..

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем станом на 03.01.2013 року в сумі 140 994,37 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов - задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 610, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором №11138606000 від 5.04.2007 р. в сумі 17639,73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 140994,37 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1409,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :