ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про розстрочення виконання судового рішення
05 червня 2013 рокуСправа № 808/1855/13-а м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у м.Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу за
заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 33792 грн. 40 коп. на користь бюджету.
25.04.2013 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/1855/13-А шляхом погашення суми боргу протягом 2013-2016 років. До заяви додано графік погашення заборгованості..
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
У заяві про розстрочення виконання судового рішення зазначено, що починаючи з 01.01.2013 ФОП ОСОБА_1 перебуває на загальній системі оподаткування і з 01.04.2013 вимушена відмовитись від ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у зв'язку з відсутністю можливості її подовження, оскільки на це потрібно 2000 грн. 00 коп. Також, у заяві зазначено, що ФОП ОСОБА_1 сама виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ФОП ОСОБА_1 надано до вказаної заяви в її обґрунтування відповідні документи.
Заявником подано до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження.
Представник Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. Також, у заяві зазначено, що він не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Судом з'ясовано, що на утриманні боржника є неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який потребує медичної допомоги. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення №294 від 21.02.2013 боржник отримує державну допомогу на дитину як одинока матір.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 та розстрочити виконання судового рішення по справі №808/1855/13-А строком на 12 місяців з умовою сплати боргу у рівних частинах, що буде складати щомісячно 2816 грн. 03 коп. (33792 грн. 40 коп.:12 = 2816 грн. 03 коп.).
У зв'язку із наведеним, керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 у справі №808/1855/13-А задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 у справі №808/1855/13-А строком на дванадцять місяців з умовою сплати боргу у рівних частинах, що буде складати щомісячно 2816 грн. 03 коп., починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов
Судове рішення № 31916129, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1855/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: