Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2013 р. Справа №818/3550/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Глухівської районної організації партії "Демократичний союз" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту - позивач, Глухівська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Глухівської районної організації партії "Демократичний союз" (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу за порушення термінів подання податкової звітності в сумі 3556 грн. 96 коп., в тому числі за основним платежем в сумі 3060 грн. 00 коп. та за пеню - 496 грн. 96 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому Глухівська районна організація партія "Демократичний союз" має вказану заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у позовні обсязі та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.28).
Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.25). Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Глухівська районна організація партія "Демократичний союз" є юридичною особою, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.3-4).
Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 3060 грн. 00 коп. виникла внаслідок нарахування штрафних санкцій за порушення термінів подання податкової звітності "Податковий звіт про використаня коштів неприбутковими установами й організаціями". Проведеними камеральними перевірками встановлено порушення термінів подання податкової звітності за I квартал 2012 року, півріччя 2012 року та за 9 місяців 2012 року. Результати перевірок зафіксовані в відповідних актах: №569/15/24008035 від 07.06.2012 р.(а.с. 18), №1068/15/24008035 від 21.09.2012 року (а.с13) та №1344/15/24008035 від 26.11.2012 року (а.с.10)
На підставі актів перевірок Глухівської ОДПІ прийнято податкові повідомлення - рішення:
- № 0000141501 від 18 червня 2012 року, яким нараховано штрафні санкції з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн.(а.с. 16 зворотній бік);
- № 0000651511 від 01.10.2012 року, яким визначено зобов'язання зі штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн. (а.с. 12.);
- № 0000901511 від 06.12.2012 року, яким визначено зобов'язання зі штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн. (а.с. 9 зворотній бік.);
Відповідно до п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Такі самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Відповідно до п.п. 57.3.3 п. 57.3. ст. 57 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені є контролюючий орган.
Податкові повідомлення - рішення були направлені поштою відповідачу, проте не були вручені через відсутність відповідача за місцем реєстрації (а.с. 15,11,9)
Зазначені податкові повідомлення - рішення в установленому порядку не були ос карженими тому, відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ, податкові зобов'язання платника податків, вважаються узгод женими та набули статусу податкового боргу.
Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ пі сля закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня по податок на прибуток приватних підприємств у сумі 496 грн. 96 коп.
Як встановлено судом, станом на 01.02.2013 року загальна сума податкового боргу за узго дженими податковими зобов'язаннями становить 3556 грн., 96 коп., а саме: податок на прибуток приватних підприємств - 3060 грн. 00 коп., пеня в розмірі 496 грн. 96 коп.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №3 від 19.01.2011 року, яка була направлена поштою відповідачу, проте не була врученою через відсутність відповідача за місцем реєстрації (а.с.8).
Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №275 5-VI, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 3556 грн. 96 коп. (а.с.6-7), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Глухівської районної організації партії "Демократичний союз" про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Глухівської районної організації партії "Демократичний союз" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка,4, код 24008035) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг за порушення термінів подання податкової звітності в сумі 3556 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 96 коп. (одержувач Державний бюджет м. Глухів, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 11021000, на р/р 31114009700007).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
Судове рішення № 31915953, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/3550/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: