Ухвала суду № 31915619, 18.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 червня 2013 р. Справа №805/6377/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 07.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій про визнання дій незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом розглянуто та вирішено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій про визнання дій незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

17 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із письмовими зауваженнями щодо неповноти журналу судового засідання від 07.06.2013 року.

В обґрунтування зауважень позивач зазначив, що у судовому засіданні 07.06.2013р., на стадії судових дебатів, представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки до судових дебатів. Однак, вказане клопотання не відображено у журналі судового засідання. У зв'язку з чим, позивач просить доповнити журнал судового засідання відповідним записом.

Розглянувши вказані зауваження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У своїх зауваженнях позивач зазначає, що у журналі судового засідання від 07.06.13 відсутній запис щодо клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки до судових дебатів.

Так, у відповідності до технічного запису судового засідання від 07.06.13 р., після постановлення судом ухвали про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і переходу до судових дебатів, о 15 год. 39 хв. 30 сек. представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерву в судовому засіданні для підготовки до судових дебатів.

Однак, в журналі судового засідання відсутній відповідний запис щодо вищевказаної обставини, яка відбувалася в судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що зауваження щодо журналу судового засідання від 07 червня 2013 року щодо зазначення про клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 07.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій про визнання дій незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. - задовольнити.

Визнати, що в журналі судового засідання від 07 червня 2013 року у справі № 805/6377/13-а після запису: «15 год. 39 хв. 25 сек. - судові дебати», відсутній запис, що представник позивача о 15 год. 39 хв. 30 сек. заявив клопотання про оголошення перерви для підготовки до судових дебатів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.