Ухвала суду № 31915308, 14.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 червня 2013 р.Справа № 801/4553/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшин"

до Міністерства доходів і зборів України,

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оліск", ПрАТ Люботинський завод "Продтовари",

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача - Литвинюк Маргарита Сергіївна, діє на підставі довіреності № 5/10 від 15.10.2012 року,

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Оліск") - не з'явився;

від третьої особи (ПрАТ Люботинський завод "Продтовари") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшин" до Міністерства доходів і зборів України, за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оліск", ПрАТ Люботинський завод "Продтовари", про визнання протиправним та скасування рішення.

У судове засідання 14 червня 2013 року представник відповідача та представники третіх осіб не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, мотивоване необхідністю надання додаткових документів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/4553/13-а до 15 липня 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 15.07.2013 року о 10 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.