Ухвала суду № 31915253, 15.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2013 р.Справа № 801/4553/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшин"

до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України,

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача - Литвинюк Маргарита Сергіївна, діє на підставі довіреності № 5/10 від 15.10.2012 року;

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 23.04.2013 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшин" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення.

В адміністративному позові позивачем заявлено вимоги про:

- визнання протиправним і скасування рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України від 04.04.2013 року № 000602 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшин" фінансових санкцій у розмірі 4 759,68 грн.;

- стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшин" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку відповідача - Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України.

Ухвалами суду від 25 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до розгляду на 15 травня 2013 року.

У судове засідання 15 травня 2013 року, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

У судовому засіданні судом встановлена необхідність залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у зв'язку з чим суд оголосив ухвалу.

В ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, слід витребувати документи від Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, у зв'язку з чим суд оголосив ухвалу.

У судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, мотивоване необхідністю надання додаткових документів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/4553/13-а до 14 червня 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 14.06.2013 року о 10 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.