Ухвала суду № 31915230, 19.06.2013, Селидівський міський суд Донецької області

2-о/242/57/2013

242/2793/2013-ц

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 червня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши матеріли справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17.06.2013 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася 06.02.2006 року після смерті ОСОБА_2.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно змісту заяви, місцем відкриття спадщини є територіальна одиниця, що знаходиться за межами територіальної підсудності Селидівського міського суду Донецької області. Підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК України. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору належить повернути заявникові.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення направити ОСОБА_1 разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

ОСОБА_1 повернути сплачену нею суму судового збору, відповідно квитанції № 67 від 17.05.2013 року на суму 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп. до місцевого бюджету УДКСУ у м. Селидове на р/р 31215206700070 МФО 834016 код 34686427.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя