Постанова № 31915198, 20.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2013 р. (12:31) Справа №801/1197/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Жилстрой-99"

про стягнення,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Рогожина Вікторія Олександрівна, довіреність № б/н від 19.01.2013 року.

Суть спору: до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулась державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим ДПС з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Жилстрой-99" про надання дозволу на погашення усієї суми заборгованості за рахунок майна відповідача, яке знаходиться у податковій заставі.

Позов мотивований тим, що відповідач має податковий борг, який ним не сплачується, у зв'язку з чим, позивач просить надати дозвіл на погашення суми заборгованості за рахунок продажу майна, яке знаходиться у податковій заставі.

Відповідач проти позову заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях.(а.с. 119)

Ухвалами суду від 30.01.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду на 11.02.2013 р.

У призначений час в судове засідання представники сторін не з'явилися, за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 22.02.2013 р.

В судовому засіданні 22.02.2013 року за клопотанням відповідача, ухвалою суду було витребувано з позивача певні докази та зупинено провадження у справі до 20.03.2013 року.

Ухвалою суду від 20.03.2013 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання 20.03.2013 року представник позивача не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю, позивач надав додаткові докази, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

За даними позивача, станом на 03.01.2013 р. за ПАТ "Жилстрой - 99" існує податковий борг в сумі 96194,52 грн., який складає із заборгованості: з податку на додану вартість з урахуванням пені на суму 79478,79 грн.; з орендної плати за земельну ділянку з юридичної особи в сумі 8063,96 грн.; з податку на доходи фізичної особи на суму 8651,67 грн.

13 листопада 2012 року податковим керуючим Повалєй О.М. складений акт опису майна № 147 до якого включена виробнича майстерня ПАТ "Жилстрой-99" вартістю 643000,00 грн. Акт затверджено начальником ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС 13.11.2012 року.

У державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи платника податку (відповідача) згідно акту опису від 18.03.2008 року № 3903/10/24-1 на підставі ст. 89 п. 89.5 Податкового кодексу України, внесені у податкову заставу. (а.с. 80,81,82)

21 січня 2013 року головним державним податковим ревізором - інспектором Повалєй О.М. перевірено фінансовий стан ПАТ "Жилстрой - 99", про що складено акт перевірки № 5, яким встановлено наявність податкового боргу, що не сплачується та має тенденцію зростання, у зв'язку з чим, рекомендовано звернутися до суду з позовом на отримання дозволу для погашення всієї суми заборгованості.

Встановив фактичні обставини справи та відповідні цим обставинам правовідносини, надав оцінку доказам у справі, суд вважає позов не обґрунтованим, виходячи з наступного.

Позивач зареєстрований юридичною особою як ЗАТ "Жилстрой - 99" Виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим 11.04.2005 р., яким внесено зміни до установчих документів відносно організаційно-правової форми, через що підприємство стало Приватним Акціонерним Товариством "Жилстрой - 99" 15.04.2011 р., що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. (а.с. 5-9)

Згідно облікових даних ДПІ в м. Керчі АР Крим ДПС, відповідач перебуває на податковому обліку з 28 травня 1999 р. та має відкриті рахунки в банках. (а.с. 10)

Як вказує позивач, у відповідача виник податковий борг у зв'язку із не сплатою податку на додану вартість о 2011, 2012 роках по самостійно визначеним сумам податку у податкових деклараціях, зокрема:

по податковій декларації з ПДВ № 9007469867 за серпень 2011 р. від 14.09.2011 р. на суму 14224,00 грн.(а.с. 13),

по податковій декларації з ПДВ № 9008737891 за вересень 2011 р. від 18.10.2011 р. на суму 7849,00 грн. (а.с. 14),

по податковій декларації з ПДВ № 9013360783 за грудень 2011 р. від 16.01.2012 р. на суму 1294,00 грн. (а.с. 15),

по податковій декларації з ПДВ № 9006190999 за січень 2012 р. від 17.02.2012 р., на суму 1493,00 грн. (а.с. 16),

по податковій декларації з ПДВ № 9011964393 за лютий 2012 р. від 16.03.2012 р. на суму 5536,00 грн. (а.с. 17),

по податковій декларації з ПДВ № 9020007128 за березень 2012 р. від 19.04.2012 р. на суму 96,00 грн. (а.с. 18),

по податковій декларації з ПДВ №9027221802 за квітень 2012 р. від 17.05.2012 р. на суму 2358,00 грн. (а.с. 19),

по податковій декларації з ПДВ № 9033811482 за травень 2012 р. від 15.06.2012 р. на суму 14603,00 грн. (а.с. 20),

по податковій декларації з ПДВ № 9041676985 за червень 2012 р. від 19.07.2012 р. на суму 14758,00 грн. (а.с. 21),

по податковій декларації з ПДВ № 9049002430 за липень 2012 р. від 15.08.2012 р. на суму 8874,00 грн. (а.с. 22)

Загалом відповідачем задекларовано податку на додану вартість по вищевказаним податковим деклараціям на суму 71085,00 грн.

За даними позивача сума боргу по сплаті ПДВ складає 68859,72 грн., оскільки відповідачем було сплачено 30.09.2011 року суму 2225,28 грн.

До суми податкового боргу з ПДВ включена сума штрафу 1196,60 грн. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість по декларації за жовтень 2010 року, на підставі податкового повідомлення - рішення форми "Ш" № 00001641502 від 04.07.2012 р., прийнятого на підставі акту перевірки № 91/15-02/30411176 від 18.06.2012 р.(а.с. 23-25)

До суми податкового боргу з ПДВ включена сума штрафів:

- за податковим повідомленням-рішенням № 0002571502 від 21.09.2012 р. - 1120,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки № 152/15-02/30411176 від 05.09.2012 р., за затримку більше 30 календарних днів сплати податкового зобов'язання з ПДВ за червень 2012 р. (а.с. 31-32, 36);

- за податковим повідомленням - рішенням № 0002561502 від 21.09.2012 р. - 1,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки № 151/15-02/30411176 від 05.09.2012 р., за затримку більше 30 календарних днів сплати податкового зобов'язання з ПДВ за березень 2012 р (а.с. 27-28, 35);

- за податковим повідомленням - рішенням № 00002551502 від 21.09.2012 р. - 1,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки № 150/15-02/30411176 від 05.09.2012 р., за затримку більше 30 календарних днів сплати податкового зобов'язання з ПДВ за лютий 2012 р (а.с. 29-30, 34).

Крім того, до податкового боргу позивачем включена пеня в розмірі 8300,57 грн., яка рахується в картці особового рахунку підприємства.

Отже, за даними позивача податковий борг з ПДВ за відповідачем рахується у сумі 79478,89 грн.

З таким боргом відповідач не погодився, з підстав своєчасної сплати у повному обсязі задекларованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість, про що надав відповідні докази.

Так, сплата відповідачем податку на додану вартість по деклараціям здійснена:

- за платіжним дорученням № 467 від 30.09.2011 р. за серпень 2011 року повністю у сумі 14224,00 грн. (а.с. 125),

- за платіжним дорученням № 498 від 28.10.2011 р. за вересень 2011 року повністю у сумі 7849,00 грн.(а.с. 126),

- за платіжним дорученням № 29 від 23.01.2012 р. за грудень 2011 року повністю у сумі 1294,00 грн. (а.с. 127),

- за платіжним дорученням № 69 від 29.02.2012 року за січень 2012 р. повністю у сумі 1493,00 грн. (а.с. 128),

- за платіжним дорученням № 78 від 30.03.2012 р. за лютий 2012 р. у сумі 1300,00 грн.(а.с. 129), залишок несплати складає 4236,00 грн.

- за платіжним дорученням № 88 від 27.04.2012 р. за березень 2012 р. повністю у сумі 96,00 грн. (а.с. 130),

- за платіжним дорученням № 121 від 29.05.2012 р. за квітень 2012 р. повністю у сумі 2358,00 грн. (а.с. 131),

- за платіжним дорученням № 166 від 26.06.2012 р. за травень 2012 р. повністю у сумі 14603,00 грн. (а.с. 132),

- за платіжним дорученням № 194 від 21.07.2012 р. за червень 2012 р. повністю у сумі 14758,00 грн. (а.с. 133),

- за платіжним дорученням № 572 від 20.08.2012 р. за липень 2012 р. повністю у сумі 8874,00 грн. (а.с. 134).

Загальна сума сплати податку на додану вартість складає 66849,00 грн.

Порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетом передбачені у статті 203 Податкового Кодексу України.

Відповідно до пунктів 203.1, 203.2 вказаної статті кодексу, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

З платіжних доручень вбачається, що відповідачем сплачувалися суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість до останнього дня календарного місяця, що відповідає вимогам ст. 203 ПК України, а отже, заборгованість з податку на додану вартість за період серпень, вересень, грудень 2011 р., січень, березень, квітень, травень, червень, липень 2012 р. у відповідача перед позивачем не існує.

Внаслідок часткової сплати податку на додану вартість за лютий 2012 р., у відповідача є заборгованість в сумі 4236,00 грн.

Відносно застосування штрафів за порушення граничного строку сплати податкових зобов'язань, про що прийняті податкові повідомлення - рішення та відносно застосування пені, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 109.1 статті 109 ПК України, податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до статті 110 пункту 110.1 ПК України, платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Враховуючи неповну сплату відповідачем податку на додану вартість у лютому 2012 р., до відповідача правомірно застосований штраф в розмірі 1,00 грн. за податковим повідомленням - рішенням №00002551502 від 21.09.2012 р. Інше нарахування штрафів за податковими повідомленнями - рішеннями здійснено безпідставно.

Крім заборгованості по сплаті податку на додану вартість, позивач вказує на створення відповідачем боргу з орендної плати внаслідок несплати самостійно задекларованих сум: по терміну сплати до 30.10.2012 р. у сумі 2804,29 грн., по терміну сплати до 30.11.2012 р. у сумі 2804,29 грн., по терміну сплати до 30.12.2012 р. у сумі 2804,29 грн., в загальній сумі - 8300,57 грн.

У пункті 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України вказано, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Згідно статті 285 цього кодексу, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Пунктом 286.2 статті 286 ПК України встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

На виконання цієї норми кодексу, відповідач у податковій декларації з орендної плати за землю за 2012 рік від 16.02.2012 р. задекларував суми за оренду земельної ділянки щомісячно, зокрема, за вересень, жовтень, листопад 2012 р. по 2804,29 грн. за кожний місяць та 2804,31 грн. за грудень 2012 р. (а.с. 52-53)

Згідно п. 287.3 ст. 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Доказом сплати відповідачем за оренду земельної ділянки є платіжні доручення від 15 січня 2013 року:

- № 15 на суму 2804,29 грн. за оренду землі за вересень 2012 р.,

- №16 на суму 2804,29 грн. за оренду землі за жовтень 2012 р.,

- № 17 на суму 2804,31 грн. за оренду землі за листопад 2012 р.,

- № 30 на суму 2804,31 грн. за оренду землі за грудень 2012 р. (а.с. 121-124)

Таким чином, на час звернення до суду з позовом, борг за оренду землі ПАТ "Жилстрой-99" був сплаченим.

До податкового боргу позивачем нараховані відповідачу зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій в загальній сумі 8651,67 грн.:

- по податковому повідомленню - рішенню № 0000301701/0 від 29.04.2010 р. у сумі 1543,32 грн., прийнятого на підставі акту перевірки № 562/23-1/30411176 від 21.04.2010 р.(а.с. 60-68),

- по податковому повідомленню - рішенню № 0000621701/0 від 21.09.2010 р. у сумі штрафу 2,05 грн., прийнятого на підстав акту перевірки № 1265-17-1-05-30411176 від 13.09.2010 р., яким встановлено узгоджене податкове повідомлення - рішення №0000301701/0 від 29.04.2010 р. (а.с.69, 71-72),

- по податковому повідомленню - рішенню № 0000631701/0 від 21.09.2010 р. у сумі штрафу 23,36 грн., прийнятого на підстав акту перевірки № 1265-17-1-05-30411176 від 13.09.2010 р., яким встановлено узгоджене податкове повідомлення - рішення №0000301701/0 від 29.04.2010 р. (а.с. 70-72).

До цього боргу, позивач приєднує нараховану пеню по акту перевірки № 1265-17-1-05-30411176 від 13.09.2010 р., на суму 8647,20 грн.

З таким нарахуванням боргу відповідач не погодився та надав суду копію платіжного доручення № 247 від 05 травня 2010 року про сплату 1543,32 грн. штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб згідно акту перевірки № 1265-17-1-05-30411176 від 13.09.2010 р.

Крім того, головний бухгалтер відповідача у своєму листі вих. № 17 від 20.03.2013 року вказує, що вона не отримувала податкових повідомлень - рішень № 0000621701/0 від 21.09.2010 р., № 0000631701/0 від 21.09.2010 р., а підпис вчинена у податкових повідомленнях - рішеннях їй не належить.

Порядок надсилання податкових повідомлень - рішень передбачено статтею 58 Податкового кодексу України.

Так, згідно абзацу 1 пункту 58.2 цієї статті кодексу, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно абзацу першому пункту 58.3 статті 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

На вимогу вказаних норм кодексу, позивачем не надані належні докази вручення посадовій особі відповідача податкових повідомлень - рішень або докази їх надсилання

Отже, нарахування сум зобов'язань по таким податковим повідомленням - рішенням є неузгодженими.

За таких обставин, доводи відповідача про наявність боргу відповідача з податку на доходи фізичних осіб спростовуються матеріалами справи.

Заявляючи позов про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, ДПІ у м. Керчі ДПС АРК надала до матеріалів справи податкові вимоги 2008 року: першу податкову вимогу № 1/87 від 14.03.2008 р. на суму 92292,87 грн., другу податкову вимогу № 2/110 від 14.04.2008 р. на суму 87769,09 грн., які отримав голова правління 17 березня та 14 квітня 2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що надані позивачем до матеріалів справи податкові вимоги: перша та друга від 2008 року не є належними доказами наявності боргу ПАТ "Жилстрой - 99" перед ДПІ в м. Керчі АРК ДПС, оскільки зазначені суми були погашеними ще під час існування ЗАТ "Жилстрой-99", отже борг за податковими вимогами є анульованим.

Крім того, відповідачем надано до матеріалів справи судові рішення, що набрали законної сили по справах: № 2а-2303/10/2/0170, № 2а-2300/10/10/0170, № 2а-4324/11/0170/22, № 2а-13061/10/6/0170, № 2а-930/11/11/0170, № 2а-11375/10/5/0170, якими скасовані податкові повідомлення - рішення про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне перерахування податку на додану вартість.

Відповідач пояснив, що позивачем з 2008 року в картці особового рахунку ПАТ "Жилстрой 99" не відображалися платежі відповідача у відповідність з призначенням платежу та до теперішнього часу позивач намагається виправити стан особового рахунку відповідача за рахунок стягнення не існуючого податкового боргу.

Ухвалу суду від 22.02.2013 р. про витребування від ДПІ в м. Керчі АР Крим ДПС картки особового рахунку відповідача за період з 14 березня 2008 року до часу розгляду справи, позивач не виконав.

Вимоги суду щодо складання акту звірки розрахунків позивачем виконано та до матеріалів справи відповідачем надані акти звірок з податку на додану вартість станом на: 31.12.2008 р., 31.12.2009 р., 31.12.2010 р., 31.12.2011, 31.12.2012 в яких сальдо на кінець відповідного року за даними ДПІ в м. Керчі АР Крим ДПС вказано: на 31.12.2008 р. - 4455,63 грн., на 31.12.2009 р. - 4987,65 грн., на 31.12.2010 р. - 5795,88 грн., на 31.12.2011 р. - 4369,56 грн., на 31.12.2012 р. - 8300,00 грн. Акти звірок надані відповідачу нарочним 15 березня 2013 року, які не підписані відповідачем.

У свою чергу відповідачем також складений акт звірки, згідно якого сальдо на 01 березня 2013 року ПАТ "Жилстрой 99" складає 16984,21 грн. на користь відповідача, що вказує на переплату податкового боргу у зазначеній сумі.

Акт звірки був направлений позивачу поштою 06.03.2013 р.

За таких обставин, існування розбіжностей даних податкового обліку у відповідача з даними ДПІ в м. Керчі АР Крим ДПС не вказує на наявність податкового боргу. Крім того, суд критично ставиться до податкових вимог від 2008 року, оскільки згідно наданих сторонами актів звірок вбачається анулювання боргу минулого періоду.

Продаж майна, що перебуває у податковій заставі врегульований статтею 95 ПК України.

Відповідно до пункту 95.1. цієї статті кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2. цієї статті кодексу, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги.

Крім першої та другої податкової вимоги, виписаних позивачем о 2008 році на підставі закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., інших податкових вимог до матеріалів справи не надавав.

До матеріалів справи надана вимога про сплату боргу № 798/10/19.1 від 18.01.2013 року (а.с. 78), яка не відповідає вимогам ст. 59 п. 59.3 ПК України та затвердженій формі Додатку 1 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1113 від 24.10.2012 р.

Податкова вимога обов'язково повинна бути складеною по формі та змісту у відповідність з прийнятими нормами, оскільки вона є засобом реагування податкового органу. В основі такого реагування лежить факт несвоєчасного виконання обов'язку, у зв'язку з чим, платнику надається можливість добровільно виконати прострочений обов'язок. Отже, податкову вимогу податковий орган використовує для повідомлення платникові про існування податкового боргу і дозволяє платнику добровільно виконати податковий обов'язок на протязі 60 календарних днів з дня надходження податкової вимоги.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідність до ст. 14 п. 14.1.175 ПК України, позивачем не доведено наявність у відповідача податкового боргу, тобто не сплачених сум узгоджених грошових зобов'язань.

Таким чином, суд не вбачає безумовних обставин, при яких може бути наданий дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ПАТ "Жилстрой - 99" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, у зв'язку з чим, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Суворова С.В.