Вирок № 31914898, 18.06.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/8269/2012

Провадження № 1/307/121/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальона М.Є.

з участю прокурора: Баник С.Ю.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 24 травня 2012 року, близько 20 години, в с. Нересниця, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно, заволодів транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ - 2107, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований по АДРЕСА_4, та вартість якого, згідно висновку спеціаліста авто товарознавця ОСОБА_3, на час скоєння злочину становить 21222 гривні, чим самим потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього в період з 24 по 29 травня 2012 року в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою крадіжки чужого майна, вибив вхідні двері в будинок НОМЕР_2, після чого проник у вищевказаний будинок звідки таємно скоїв крадіжку, бувшого в користуванні, телевізора марки «Оріон» вартість якого становить 500 гривень, та тюнера марки «Євросат» вартістю 200 гривень, чим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Крім цього 30 травня 2012 року, близько 22 години в АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник на територію дворогосподарства будинку НОМЕР_3, звідки таємно викрав, бувші у використанні речі, а саме : бензопилу марки «Штіль» вартістю 1399 гривень, 80 копійок, електродрилі синього кольору вартістю 193 гривні, 20 копійок, та кутову шліфувальну машинку ( болгарку) вартістю 233 гривні, 80 копійок, чим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1826 гривень, 80 копійок.

В судовому зсіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчинених злочинах визнав повністю та ствердив, що дійсно він 24 травня 2012 року, близько 20 години, в с. Нересниця, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, викрав автомобіль марки ВАЗ - 2107, який був припаркований по АДРЕСА_4.

Крім цього з 24 по 29 травня 2012 року, точної дати не пам'ятає, в АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп'яніння, вибив вхідні двері в будинок НОМЕР_2, звідки викрав, телевізор марки «Оріон», та тюнера марки «Євросат».

30 травня 2012 року, біля 22 години в АДРЕСА_3, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з приміщення будинку НОМЕР_3, викрав, бувші у використанні речі, а саме : бензопилу марки «Штіль» , електродрилі синього кольору та кутову шліфувальну машинку ( болгарку).

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, винність підсудного повністю доведена оголошеними в судовому засіданні показами потерпілих та свідків, а саме:

- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_4, який на досудовому слідстві /а.с. 63-64/ ствердив, що в 2008 році він придбав автомобіль марки ВАЗ 2107 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за 40000 гривень.

24 травня в вечері близько 18 години він пішов до свого знайомого ОСОБА_7, в нього в дома знаходився громадянин ОСОБА_2 вони разом сіли і почали пити горілку, під час розмови ОСОБА_4 сказав своєму другу ОСОБА_7, що автомобіль припаркований по АДРЕСА_4 і що він не зачинений, та, що ключі знаходяться в бардачку, дану розмову чув і ОСОБА_2, близько 23 години він заснув, а коли прокинувся, на наступний день тобто 25.05.2012 року то помітив, що ОСОБА_2 не має.

Того ж дня близько обіду ОСОБА_4 виявив відсутність свого автомобіля;

- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_6, який на досудовому слідстві /а.с. 70-71/ ствердив, що близько місяця назад, на прохання ОСОБА_9 він почав проводити, в неї по її місцю проживання, будування паркана. Свої інструменти він залишав на місці де працював, а саме в с. АДРЕСА_3, в підсобному приміщенні, дане приміщення не було зачинено на ключ. 30.05.2012 року після закінчення роботи ОСОБА_6 як завжди відніс всі інструменти в підсобне приміщення і пішов додому, на наступний день, 31.05.2012 року близько 8 години ранку він прийшов на роботу і виявив відсутність деяких своїх інструментів, а саме електродрилі синього кольору, бензопили марки «Штіль», червоного кольору, та болгарку зеленого кольору;

- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_5, який на досудовому слідстві /а.с. 67-68/ ствердив, що він проживає вже близько півтора року у знайомого ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2.

29.05.2012 року йому на мобільний зателефонував, ОСОБА_10 і сказав, що хтось вибив двері в його будинку де проживає ОСОБА_5, останній відповів, що не був в даному будинку вже близько тижня. Того ж дня близько 10 години він пішов до будинку ОСОБА_10 і виявив, що звідти хтось викрав його телевізор марки «Оріон» та тюнер до нього, після чого він звернувся в міліцію із заявою;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11, який на досудовому слідстві /а.с. 90-91/ ствердив, що 30.05.2012 року близько 23 години до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_2 і сказав, що його вигнали із дому і він хоче продати бензопилу марки «Штіль» за 100 гривень. Він запитав чому так дешево, а ОСОБА_2 відповів що йому потрібні гроші на прожиток і тому така ціна. ОСОБА_11 сказав, що придбає дану пилу, після чого ОСОБА_2 пішов геть і повернувся близько через 1 годину 30 хвилин. Коли він зайшов в будинок то в мішку білого кольору, який він приніс знаходилася вищевказана бензопила, електродриль та болгарка, синього та зеленого кольору. Дані інструменти ОСОБА_2 витягнув і сказав, що продасть їх за 150 гривень. Він відповів, що не має стільки грошей і може дати тільки 100 гривень а решту віддасть потім, ОСОБА_2 погодився і залишив інструменти в ОСОБА_11 Після чого ОСОБА_2 запросив його піти випити по 100 грам горілки, вони разом пішли до автозаправки, «ВОГ» в с. Нересниця по вул. Заводській, де ОСОБА_2 придбав дві пляшки горілки та дві пачки цигарок, дану горілку вони розпили на двох і він пішов додому, а ОСОБА_2 залишився.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12, яка на досудовому слідстві /а.с. 92-93/ ствердила, що 28.05.2012 року з ранку близько 08 години 30 хвилин вона вийшла на подвір'я будинку і під будинком помітила телевізор марки «Оріон» та тюнер до нього. Близько 16 години до неї прийшов ОСОБА_2 і сказав, що телевізор та тюнер залишив він і хоче його продати за 50 гривень, вона запитала, звідки дані речі, ОСОБА_2 сказав, що тюнер та телевізор належить йому. Тоді ОСОБА_12 дала ОСОБА_2 50 гривень і він пішов геть.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_13, яка на досудовому слідстві /а.с. 94-95/ ствердила, що 25.05.2012 року близько 13 години до неї додому, на автомобілі ВАЗ 2107 зеленого кольору, приїхав знайомий ОСОБА_2, мешканець с. Нересниця. Коли ОСОБА_2 паркувався біля її будинку то заїхав задом автомобіля в її паркан, тоді ОСОБА_13 підійшла до нього і побачила, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 вийшов з даного авто і впав на землю, тоді вона підняла його і відвела в будинок, де останній заснув. Того ж дня ОСОБА_2 прокинувся близько 17 години і пішов геть а автомобіль залишив біля будинку ОСОБА_13.

Винність підсудного також доведена оглянутими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- рапортом працівника міліції про вчинений злочин від 27.05.2012 року /а.с. 3/;

- протоколом усної заяви ( повідомлення) про злочин від 27.05.2012 року /а.с. 4/;

- протоколом огляду місця події від 27.05.2012 року з фототаблицею /а.с.10-12/;

- протоколом огляду місця події від 27.05.2012 року з ілюстративною таблицею/а.с. 13-16/;

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 27.05.2012 року/а.с.17/;

- протоколом заяви від 29.05.2012 року /а.с.26/;

- протоколом усної заяви про скоєння злочину від 31.05.2012 року /а.с.27/;

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 31.05.2013 року/а.с. 31/;

- актом добровільної видачі на вимогу працівників міліції від 31.05.2012 року /а.с. 36/;

- протоколом огляду від 29 травня 2012 року /а.с. 38-40/;

- висновком спеціаліста від 29.05.2012 року № 46 /а.с. 45/ згідно якого сліди пальців рук (руки) з відрізків стрічок №№ 1,2,3 для ідентифікації придатні;

- протоколом усної заяви ( повідомлення) про злочин від 31.05.2012 року /а.с. 47/;

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 31.05.2012 року/а.с.49/;

- протоколом огляду місця події від 31.05.2012 року з ілюстративною таблицею /а.с. 50-52/;

- актом добровільної видачі на вимогу працівників міліції від 31.05.2012 року /а.с. 54/;

- рапортом експерта СТКЗР Тячівського РВ УМВС України від 31.05.2012 року /а.с. 60/;

- рапортом працівника міліції від 31.05.2012 року /а.с.61/;

- висновком спеціаліста - авто товарознавця по оцінці вартості дорожньо транспортного засобу від 06 червня 2012 року /а.с. 108-114/ згідно якого ринкова вартість транспортного засобу : ВАЗ, модель 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, без ПДВ, становить : 21222 ( двадцять одна тисяча двісті двадцять дві гривні);

- повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалті -О» від 06.06.2012 року № 43 /а.с. 118-123/ згідно якого станом на 24.05.2012 року ринкова вартість рухомого майна в кількості 2-ох одиниць, бувшого в користуванні, з урахуванням фізичного та морального зносу, складає 700 гривень в тому числі : телевізор марки «ОRІON» бувший в користуванні 500 гривень, цифровий спутниковий ресівер « ЕUROSAT", бувший в користуванні 200 гривень;

- повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалті -О» від 06.06.2012 року № 43 /а.с. 124-133/ згідно якого станом на 30.05.2012 року ринкова вартість рухомого майна в кількості 3 одиниці, бувшого в користуванні, з урахуванням фізичного та морального зносу, складає 1826,80 ( одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень 80 копійок) гривень, в тому числі : кутошліфувальна машинка «DWT» WS08-125, бувша в користуванні 233,80 гривень, бензопила « Stіhl», MS 180 бувша в користуванні 1399,80 гривень, електродриль, бувша в користуванні 193,20 гривень;

- висновком експерта від 15.06.2012 року № 54 з ілюстративною таблицею /а.с.144-151/ згідно якого:

1.Слід долоні руки з відрізку стрічки № 3 для ідентифікації особи придатний; сліди пальців рук ( руки) з відрізків стрічок №№ 1,2 для ідентифікації не придатні.

2. Слід долоні руки, відкопійований на відрізок стрічки № 3 залишений тенаром та гіпотенаром долоні правої руки гр. ОСОБА_2;

- таблицею до протоколу огляду місця події: АДРЕСА_3 /а.с.152-154/;

- висновком експерта від 15.06.2012 року № 52 з ілюстративною таблицею /а.с. 159-164/ згідно якого:

1. Слід з відрізку стрічки № 1 для ідентифікації особи придатний; сліди з відрізку стрічки № 2 для ідентифікації непридатні.

2. Слід пальця руки, відкопійований на відрізок стрічки № 1 не залишений ОСОБА_2, а іншою особою;

- висновком експерта від 15.06.2012 року № 53 з ілюстративною таблицею / а.с. 169-173/ згідно якого:

1. Сліди пальців рук (руки) з відрізків стрічок №№1,2,3 для ідентифікації особи придатні.

2. Сліди пальців рук (руки), відкопійовані на відрізки стрічок №№ 1,2,3 не залишені ОСОБА_2, а іншою особою ( особами).

- таблицею до протоколу огляду місця події АДРЕСА_2 від 29.05.2012 року /а.с174/.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 289 ч. 1 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом ( угон) та за ст. 185 ч.3 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується, притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі - телевізор марки «Оріон», тюнер, повернути власнику ОСОБА_5. Болгарку, електродриль, бензопилу, повернути власнику ОСОБА_6. Автомобіль ВАЗ 2107 повернути власнику ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 705, 60 грн., на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 МФО-812016, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області, КЕКД 25010100,- за виконання судово дактилоскопічних експертиз.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 289 ч. 1 , 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання :

за ч. 1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі на строк три роки ;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі - телевізор марки «Оріон», тюнер, повернути власнику ОСОБА_5. Болгарку, електродриль, бензопилу, повернути власнику ОСОБА_6. Автомобіль ВАЗ 2107 повернути власнику ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 705, 60 грн., на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 МФО-812016, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області, КЕКД 25010100,- за виконання судово дактилоскопічних експертиз.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко