Ухвала суду № 31914856, 17.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4747/13-ц

Справа № 119/4747/13ц

6/119/385/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року Феодосійський міський суд Автономний Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ Анохіної Є.А. про надання дозволу на примусове проникнення до житла для проведення виконавчих дій, -

В С ТА Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ Анохіна Є.А. звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим що у провадженні Відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ знаходиться зведене провадження № 34642882 по примусовому виконанню виконавчих написів № 8-2429 від 04.09.2012 року, виданих державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольгою Василівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 124090,40 грн. Однак, у добровільному порядку виконавчий документ не виконано, за викликами державного виконавця боржник ОСОБА_2 не з'являється. В ході виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Державним виконавцем 21.01.2013 року ОСОБА_2 було направлено зобов'язання з'явитися 13.02.2013 року о 15-00 годин за вищезазначеною адресою для присутності при проведенні виконавчих дій, однак боржник не з'явився. 18 березня 2013 року державним виконавцем була винесена постанова про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні щодо дачі письмового висновку про ринкову вартість арештованого майна - квартири АДРЕСА_1. Так, 23 травня 2013 року до ВДВС Феодосійського МУЮ надійшла заява про необхідність проведення експертом внутрішнього обстеження вищезазначеної квартири, у зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду.

Старший виконавець ВДВС Феодосійського МУЮ Анохіна Є.А. до судового засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Судом встановлено, що виконавчим написом, виданим 04 вересня 2012 року державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольгою Василівною, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнута сума боргу в 41839,23 грн. (а.с.6). Крім того, виконавчим написом, виданим 04 вересня 2012 року державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольгою Василівною, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнута сума боргу в 82251,17 грн. (а.с.6). 09 жовтня 2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ Анохіною Є.А. винесені постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначених виконавчих написів (а.с.4,5). Так, у зв'язку з тим, що у співробітника Феодосійської товарної біржі - оцінювача ОСОБА_5 знаходиться постанова про призначення експерта - спеціаліста для участі в виконавчому провадженні від 18 березня 2013 року щодо дачі письмового висновку про ринкову вартість арештованого майна - квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, на адресу Відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ 23 травня 2013 року надійшло клопотання про забезпечення доступу до зазначеної квартири для її внутрішнього обстеження (а.с.3).

Обставин, які б перешкоджали здійсненню примусового виконання виконавчих написів нотаріуса в порядку, передбаченому чинним законодавством, судом не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що виконання виконавчих написів нотаріуса без проникнення до житлового приміщення неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, п.10 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Анохіної Є.А. - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2. Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко