Ухвала суду № 31914350, 17.06.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 106/1879/13-а

17.06.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кротова Л.В. ) від 11.04.13 у справі № 106/1879/13-а

за позовом Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С" у інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а/с "ЮСТИС",Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97414)

до Євпаторійської міської ради (проспект Леніна, 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.13 у справі № 106/1879/13-а адміністративну позовну заяву Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнано неподаною і повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2013 залишено апеляційну скаргу Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.13 у справі № 106/1879/13-а без руху, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14.06.2013.

Також, роз'яснено, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Станом на 17.06.2013 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 18.05.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

07.06.2013 на адресу суду надійшло поштове повернення з копією ухвалі від 18.05.2013, яка була надіслана на адресу позивача, з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.13 у справі № 106/1879/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кречет" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 23.04.13 у справі № 827/814/13-а Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.13 у справі № 106/1879/13-а заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко