Ухвала суду № 3191431, 16.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"16" березня 2009 р. Справа № 13/49-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700)

до:Приватного підприємства "Мешканець" (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 31680019)

про стягнення 167831,6 грн. заборгованості.

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 167831,60 грн. боргу за технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2007 р.

Рішенням суду від 02.04.2008 р. позовні вимоги позивача задоволено частково. На користь позивача стягнено 129081,86 грн. боргу, 1290,82 грн. витрат на державне мито, 90,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того з позивача на користь відповідача стягнено 3874,97 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

25.04.08 р. на виконання рішення суду від 02.04.08 р. господарським судом Вінницької області видано накази від 18.04.08 р. (вих. № 3933 та № 3932 ) про примусове виконання рішення , які рекомендованим листом надіслано позивачу для пред'явлення в ДВС.

Не погоджуючись з рішенням суду від 02.04.08 р. позивачем було подано касаційну скаргу на рішення суду від 02.04.08 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.08 р. позивачу (скаржнику) відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подачі касаційної скарги на рішення суду від 02.04.08 р.

10.03.09 р. від позивача - ДП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця подано заяву № 85 від 06.03.09 р. про визнання наказу суду від 18.04.08 р. в частині стягнення 3874,97 грн. послуг адвоката таким , що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене , заяву позивача № 85 від 06.03.09 р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області по справі № 13/49-08 від 18.04.08 р. в частині стягнення 3874,97 грн. послуг адвоката таким , що не підлягає виконанню виданого на виконання рішення суду від 02.04.08 р. слід прийняти до свого провадження , призначивши її до розгляду в засіданні суду на 25.03.2009 р. слуханням в 10 год. 30 хв.

Цією ж заявою позивач (заявник) просить зупинити виконання наказу суду від 18.04.08 р. по справі № 13/49-08 виданого на виконання рішення суду від 02.04.08 р.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії провадження у справі , якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду надавши докази і обґрунтування.

Оскільки заявник не обґрунтував і не надав доказів обґрунтування своїх вимог в його клопотанні про зупинення виконання наказу суду від 18.04.08 р. по справі № 13/49-08 в частині стягнення 3874,97 грн. послуг адвоката слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 66,67, 86,115,117 ГПК України , - ,

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача № 85 від 06.03.09 р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області по справі № 13/49-08 від 18.04.08 р. в частині стягнення 3874,97 грн. послуг адвоката таким , що не підлягає виконанню виданого на виконання рішення суду від 02.04.08 р. прийняти до свого провадження.

2. Призначити заяву позивача № 85 від 06.03.09 р. до розгляду в засіданні суду на 25.03.2009 р. слуханням в 10 год. 30 хв., в приміщенні суду , кім. 1111.

3. Явку в засідання суду керівників сторін та Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони по справі за три робочих дня до судового засідання надати суду через канцелярію суду :

Позивачу (заявнику):

1. Нормативно - правове обґрунтування поданої заяви та докази стягнення послуг адвоката в сумі 3874,97 грн.

Відповідачу:

1. Відзив на заяву позивача (заявника) № 85 від 06.03.09 р.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та Ленінському відділу ДВС Вінницького МУЮ (вул. Грушевського , 17, м. Вінниця ) рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)

3 - відповідачу (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21100)

4- ДВС (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)