Ухвала суду № 31913883, 19.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2013 року № 912/907/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СНМ", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

до приватного підприємства "Техноплюс-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 69113,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія СНМ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Техноплюс-Кіровоград" 69113,01 грн. заборгованості, з яких: 57000,00 грн. основний борг, 147,19 грн. інфляційні втрати, 2844,58 проценти річних та 9121,24 грн. пеня, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія СНМ" додано опис вкладення у цінний лист від 14.06.2013 року в якому адреса направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів не є адресою місцезнаходження приватного підприємства "Техноплюс-Кіровоград". Так, адресою місцезнаходження приватного підприємства "Техноплюс-Кіровоград", яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №16578712 від 04.06.2013 року, є: 25491, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13Д, тоді як, в описі вкладення від 14.06.2013 року зазначена адреса: м. Кіровоград, вул. 8 Марта.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, як того вимагають норми чинного законодавства, а тому позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СНМ" підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія СНМ" позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, 1А; відповідачу за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13Д.

Суддя М.С. Глушков