Ухвала суду № 31913856, 19.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

19 червня 2013 року Справа № 812/2854/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у м. Луганську у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу в сумі 4402,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу в сумі 4402,42 грн. від 26.02.2013.

Постановою суду від 13 червня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу в сумі 4402,42 грн. від 26.02.2013, - задоволено частково. Скасовано вимогу управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області від 26.02.2013 про сплату боргу у сумі 4402, 42 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 114, 70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час викладення вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови були допущені описки.

Ухвалою від 19 червня 2013 року питання про виправлення описки в постанові суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при викладенні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови було допущено описку у вступній частині постанови, а саме: замість «представника відповідача: ОСОБА_3.» зазначено «представника відповідача: ОСОБА_2.».

Оскільки описка не змінює суті постанови суд дійшов висновку про необхідність її виправлення в постанові суду.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови та повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року описку, а саме: у вступній частині, замість вказаного «представника відповідача: ОСОБА_2.» зазначити «представника відповідача: ОСОБА_3.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова