Постанова № 31913450, 22.05.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.05.2013

№3/227/404/2013

Справа №227/1831/13-п

П О С Т А Н О В А

22 травня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ід. номер НОМЕР_1, займаю чого посаду директора ПП «НВП «Спецшахтобуд»», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2013 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 663/31 про адміністративне правопорушення відносно директора Приватного підприємства «НВП «Спецшахтобуд»»- ОСОБА_1, з якого вбачається, що при перевірці ПП «НВП «Спецшахтобуд»» за адресою: АДРЕСА_1 - встановлено порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: безпідставно завишений податковий кредит з ПДВ на суму 58606 грн; було занижено податок на додану вартість в сумі 58606 грн., в т.ч.: в жовтні 2012 року в сумі 58606 грн., чим порушено норми п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 01.12.10р. № 2755-IV.

Виявлене правопорушення відображено в акті перевірки № 209/22-1/32897268 від 09.04.2013 року. Порушення скоєно директором ПП «НВП «Спецшахтобуд»» - ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні допитана старший державний податковий ревізор інспектор відділу податкового контролю Добропільської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2, яка зазначила що акт та протокол були складені, згідно чинного законодавства, тому вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності за ст.. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 03 квітня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було розглянуто справу за позовом ТОВ «Будівельна компанія РОСТБУД», та було визнано протиправними дії ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області. Від вважає, що «НВП «Спецшахтобуд» працювало на підставі договору з «БК Ростбуд», всі податкові накладні були видані своєчасно, тому він не має можливості нести відповідальності за дії своїх постачальників з іншими контрагентами. З ним було проведено співбесіду інспектором Добропільської обєднаної державної податкової інспекції щодо податкового кредиту, але було вирішено відмовитись. Тому просить суд провадження по адміністративній справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Добропільської ОДПІ ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, з якої вбачається, що після проведення співбесіди з ПП «НВП «Спецшахтобуд» 17 квітня 2013 року, було надано уточнюючий розрахунок податкових зобов?язань з податку на додану вартість за жовтень 2012 рок у зв?язку з виправленням самостійно виявлених помилок, згідно якого підприємство відмовилось від податкового кредиту з ПДВ у сумі 58606,35 грн. по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ «БК «Ростбуд» у жовтні 2012 року, то вважаю за необхідне провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

22.05.2013