264/3892/13-ц
2/264/1501/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У травня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 28.12.2006 року відповідачка ОСОБА_1 є членом КС «Азовська кредитна компанія» та подала заяву про надання їй кредиту. 27.02.2012 року між Філіалом № 2 Кредитного союзу та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1668/12-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала кредит на сплату за послуги у розмірі 2 000,00 грн. строком користування 12 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 14.05.2012 року - 215,00 грн., 16.06.2012 року - 430,00 грн., 10.08.2012 року - 215,00 грн., 19.09.2012 року - 220,00 грн. Залишок по кредиту складає 1402,88 грн. У зв'язку з несвоєчасною сплатою платежів, відповідно графіку платежів, утворилася заборгованість по процентам згідно з п. 2.1 у розмірі 443,17 грн. Тому як, у зв'язку з про строчкою платежів по кредитному договору виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 20.05.2013 року складає 1846,05 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 1402,88 грн., заборгованість по процентам відповідно з п. 2.1 кредитного договору у розмірі 443,17 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього у розмірі 2075,45 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що станом на 17.06.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1668/12-Ф2 від 27.02.2012 року складає 2126,51 грн., яка складається з 1402,88 грн. - залишок по кредиту, 494,23 грн. - проценти згідно з п. 2.1. кредитного договору, 229,40 грн. - судовий збір. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій збільшені позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути за її відсутністю.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, 27.02.2013 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1668/12-Ф2 за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн. строком користування 12 місяців.
Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 17.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 1897,11 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, яка мешкає по вул. АДРЕСА_1, на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 25773984, отримувач - філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором в розмірі 1897,11 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього у розмірі 2126,51 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 31913437, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/3892/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: