Рішення № 31913417, 17.06.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4099/13-ц

2/264/1585/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідно до кредитного договору № 55-О від 18 квітня 2012 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 11000,00 грн. на споживчі потреби строком на один рік. Відповідно до п. 1.3 вказаного договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60 % річних за строковою позикою та 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. Позивачем того ж дня видано відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером №87 від 18 квітня 2012 року. Разом з тим, 18 квітня 2012 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір - поруки № 55-О, відповідно до якого вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідачем умови кредитного договору не виконувались, станом на 13 травня 2013 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 10607,61 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 10618,58 грн., а всього 21226,19 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 21226,19 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача за довіреністю Третьяков В.О., в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від її імені на підставі довіреності діє ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує просить його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.544 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 55-О від 18 квітня 2012 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 11000,00 грн. на споживчі потреби строком на один рік.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60 % річних за строковою позикою та 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

Позивачем того ж дня видано відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером №87 від 18 квітня 2012 року.

Разом з тим, 18 квітня 2012 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір - поруки № 55-О, відповідно до якого вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку з тим, що відповідачем умови кредитного договору не виконувались, станом на 13 травня 2013 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 10607,61 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 10618,58 грн., а всього 21226,19 грн., яку позивач правомірно просить стягнути з відповідачів.

З урахуванням того, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 599 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН3072802766, яка проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3,НОМЕР_2, яка проживає: АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» (р/р 26509026833001 у Маріупольському відділенні АТ «Брокбізнесбанк» Донецької області, МФО 300249, ЄДРПОУ 26020164) заборгованість за кредитним договором № 55-О від 18 квітня 2012 року в розмірі 21226,19 грн., а також в рівних частках з кожного по 76,47 грн. у відшкодування судового збору, що загалом становить 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва