Ухвала суду № 31913382, 30.05.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/6239/13-а

Провадження №2а/255/223/2013

Справа №255/6239/13-а

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30 травня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправною відмову у відновленні виплати української трудової пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправною відмову у відновленні виплати української трудової пенсії за віком.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними).

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддею встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою 27 травня 2013 року і просить суд визнати відмову у відновленні виплати української трудової пенсії позивачки, неправомірною; зобов'язати відповідача відновити виплату української трудової пенсії позивачки и виплачувати її відповідно до діючого пенсійного законодавства, довічно, з урахуванням ретроактивної оплати з моменту її припинення. При цьому позивачка в своєму позові не зазначає період, за який необхідно здійснити відновлення виплати української пенсії.

Згідно листа №91/К-39-01-15 від 06.08.2012 року, на звернення ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька відмовило позивачці у відновленні виплати української пенсії.

Аналізуючи наведені матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 дізналася про порушення свого права ще в серпні 2012 року, і тому її право на звернення до адміністративного суду почало спливати з моменту коли вона дізналася про порушення своїх прав, тобто з серпня 2012 року. Однак, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, позивачка не надала.

Тому, підстави для поновлення строку звернення до суду, відсутні.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даним позовом після встановленого ч.2 ст.99 КАС України строку для захисту свого порушеного права, не надавши заяву про пропущення строку звернення до суду, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправною відмову у відновленні виплати української трудової пенсії за віком, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправною відмову у відновленні виплати української трудової пенсії за віком - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через даний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов