Рішення № 31913374, 11.06.2013, Василівський районний суд Запорізької області

0802/6893/2012

11.06.2013

Справа № 2/311/40/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: представника позивача Крамчаніна О.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві зазначено, що підприємство-позивач відповідно до рішень ХХХІ сесії Дніпрорудненської міської ради від 29.12.2005 р. № 14 і виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 18.05.2010 р. № 118 є виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Дніпрорудне з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання і надає вказані послуги населенню міста Дніпрорудне. У квартирі АДРЕСА_1 до 28.08.2012 року були зареєстровані та проживали - ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідачі займали квартиру, загальна площа опалювального приміщення якої складає 79,40 кв.м. та за яку вони невчасно та не в повному обсязі оплачували надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання. У зв»язку з цим за період з 01.10.2011 р. по 31.08.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 4466 грн. 11 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», а також судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 214 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача Крамчанін О.М. позов підтримав та суду пояснив, що 28.09.2011 року ОСОБА_5 звернулася до КП «Дніпрорудненські теплові мережі» з заявою про розірвання договорів про надання послуг з централізованого опалення та про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання від 09.11.2010 року і про від»єднання від мереж централізованого опалення. На що відповідачці було надано відповідь, де роз»яснено порядок відключення від мереж централізованого опалення і вказано на незаконність самовільного відключення, а також на неможливість розірвання договорів. Так, у жовтні 2011 року відповідачі самовільно, всупереч встановленому порядку, демонтували прилади опалення (радіатори), що було зафіксовано актом, складеним членами комісії - начальником відділу збуту Кляцькою Н.В., інженером ОС Фісун Н.Н., майстром дільниці по ОВДТС Коляннівською В.А. від 14.10.2011 р. Незважаючи на припис від 14.10.2011 р. про відновлення системи опалення квартири, систему не було відновлено. Багатоквартирний і багатоповерховий будинок АДРЕСА_1, в

якому проживають відповідачі, підключено до мережі централізованого опалення. Частина мережі централізованого опалення - стояки - проходять по вертикалі через усі квартири будинку, розташовані одна над одною на різних поверхах. Саме за допомогою стояків споживачам надається послуга з централізованого опалення, яка полягає у поданні до їх квартир теплоносія - гарячої води певної температури. Таким чином, послуга з централізованого опалення надається споживачам, які проживають у багатоповерховому будинку, всім одночасно, по стоякам у межах їх квартир. Вважає, що послуга з централізованого опалення відповідачам надається, незважаючи на самовільне, всупереч діючому законодавству, від»єднання радіаторів, так як стояки проходять через їх квартиру. Відповідачі умисно не оплачують послуги з централізованого опалення, хоча отримують зазначені послуги, оплачувати які вони зобов»язані відповідно до затвердженого тарифу, згідно до умов договору та діючого законодавства, а також не оплачують послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в частині надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Внутрішньобудинкові системи теплопостачання належать до інженерного (технічного) обладнання житлового будинку і є його невід»ємною частиною. Послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання віднесено до типового переліку послуг з утримання будинку, на підставі якого провадиться розрахунок тарифу по кожному будинку окремо. Тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він до 28.08.2012 року був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1. Договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та про надання послуг по технічному обслуговуванню та поточному ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання з КП «Дніпророрудненські теплові мережі» укладала дружина ОСОБА_5, тому не вважає себе споживачем цих послуг. До позивача із заявою про розірвання даного договору у вересні 2011 р. зверталася тільки його дружина - ОСОБА_5, на що їй була надіслана письмова відмова. Оскільки в їх квартиру НОМЕР_4 належного централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води не було, вони зверталися із заявами до служб та в міську раду для отримання дозволу на демонтаж труб, але їм також було відмовлено в цьому. Тому вони дійсно у жовтні 2011 року самостійно зрізали всі радіатори опалення, відокремивши їх від системи централізованого опалення, на що 14.10.2011 року за участю представників позивача було складено акт про даний факт. Ті частини стояків, які проходять транзитом через квартири заізольовані теплоізолом. Не визнає позов КП «Дніпрорудненські теплові мережі» в сумі 4466,11 гривень та згоден заплатити 106,54 гривень за тепловиділення транзитних стояків, які проходять через його квартиру.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 надав аналогічні пояснення.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилася, але в матеріалах справи є довіреність, якою її інтереси представляє адвокат ОСОБА_3

Представники відповідачів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судовому засіданні проти нарахувань в сумі 106 грн. 54 коп. згідно розрахунку наданого ПАТ «Василівкатепломережа» не заперечували, вважають за можливе стягнути цю суму солідарно з відповідачів, а в іншій частині позовних вимог відмовити КП «Дніпрорудненські теплові мережі».

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 28.08.2012 року були зареєстровані та проживали у квартирі НОМЕР_4 (загальна площа 79,40 кв.м.) будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 24.09.2012 року ОСОБА_5 виписана з квартири АДРЕСА_1 з 28.08.2012 р. та згідно довідки від 25.09.2012 року у АДРЕСА_3 прописаний ОСОБА_2 з членами сім»ї - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5-6).

Позивач - комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» відповідно до рішень ХХХІ сесії Дніпрорудненської міської ради від 29.12.2005 р. № 14 і виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 18.05.2010 р. № 118 є виконавчем житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Дніпрорудне з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання і надає вказані послуги населенню міста Дніпрорудне (а.с. 25).

Згідно з п. 2 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року № 572 (в ред.. постанови КМУ від 24 січня 2006 року № 45) користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно зі свідоцтвом на право власності або договором найму (оренди), а згідно з п. 7 - власник зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до ч. 1-3 ст. 32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Ст.ст. 13, 20-21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов»язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов»язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов»язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянину на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Так, 09 листопада 2010 року між КП «Дніпрорудненські теплові мережі» та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено договір № 7086 про надання послуг з централізованого опалення, п. 31 якого визначено, що договір укладається на один рік і вважається щороку продовженим, якщо до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (а.с. 43-45), а також договір № 7086 про надання послуг по технічному обслуговуванню та поточному ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання зі строком дії до 01.01.2011 року (а.с. 38-40). Так, відповідачкою ОСОБА_5 28.09.2011 р. було надано заяву до КП «Дніпрорудненські теплові мережі» про розірвання договорів про надання послуг з централізованого опалення та про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання від 09.11.2010 року і про від'єднання від мереж централізованого опалення (а.с. 35).

Згідно зі ст. 1 ЗУ від 24.06.2004 р. № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.

У ч. 3 ст. 16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_5 письмово відмовилася від отримання вказаних послуг позивача, про що свідчить її письмова заява від 28.09.2011 р. (а.с. 35), аналогічні заяви надавались представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с. 50, 53-54) та наступні дії по демонтажу радіаторів опалення у квартирі АДРЕСА_1, підтверджені актом за участю начальника відділу збуту Кляцькою Н.В., інженера ОС Фісун Н.Н., майстра дільниці по ОВДТС Коляннівською В.А. (а.с. 37). Новий договір на надання послуг КП «Дніпрорудненські теплові мережі» з відповідачами не укладався.

Судом також встановлено, що відповідачі самовільно відключили квартиру від мереж централізованого опалення та не відновили систему опалення у квартирі згідно з приписом адміністрації КП «Дніпрорудненські теплові мережі» (а.с. 36). У АДРЕСА_1 залишилися тільки транзитні стояки, через які подається тепло до інших квартир. Ст. 901 ЦК України передбачено, що послуги оплачуються за умов їх надання та споживання. У матеріалах справи відсутні належні докази того, що відповідачі були споживачами послуг із теплопостачання в зазначених позивачем обсягах, в оспорюваний період з 01.10.2011 р. по 31.08.2012 р.

Разом з тим, суд вважає, що відмовившись від послуг позивача, відповідачі не позбавлені обов»язку оплачувати послуги з централізованого опалення за тепловиділення транзитних стояків, які проходять через їх квартиру.

У судовому засіданні відповідачами було надано розрахунок тепловиділень транзитних стояків, які проходять через квартиру АДРЕСА_1, зроблений по проекту ВАТ «Горизонт-Плюс».

Як слідує з перерахунку, виконаного ПАТ «Василівкатепломережа», після відключення квартири від системи централізованого теплопостачання: тепловиділення через транзитні трубопроводи місць загального користування - 0,105 Гкал за опалювальний сезон; тепловиділення через транзитні стояки, які проходять по квартирі - 0,280 Гкал за опалювальний сезон. Всього тепловиділення - 0,385 Гкал, що складає 86,92 грн. (0,385 Гкал * тариф 225,77 грн.). Абонентська плата за рік складає 31,45 грн. (1,2 м2*12 міс.*тариф 2,19 грн.). Оплата споживача за надану теплову енергію за календарний рік складає 118,37 грн.

Відповідно заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2011 року по 31.08.2012 року становить 106 гривень 54 копійки, яку суд солідарно стягує з відповідачів на користь позивача (ч.ч. 1,2 ст. 64 ЖК України). У задоволенні іншої частини позову необхідно відмовити.

Згідно зі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог суд стягує солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 5,12 грн. (106,54 грн. х 100% : 4466,11 = 2,38 % х 214,60 грн. : 100 % = 5,12 грн.)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 19-20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 901 ЦК України, ст.ст. 10 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь

Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», вул. Комсомольська, 11, м. Дніпрорудне, 71630, р/р № 26009059270001 АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32597943, МФО № 313849, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання у сумі 106 (сто шість) гривень 54 копійки та витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 5 (п»ять) гривень 12 копійок, , а всього - 111,66 гривень (сто одинадцять) гривень 66 копійок.

В задоволенні іншої частини позову Комунальному підприємству «Дніпрорудненські теплові мережі» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова