255/6372/13-ц
01.06.2013
Провадження №2/255/1823/2013
Справа №255/6372/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 червня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2013 року на адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши матеріали даної позовної заяви, суд встановив, що вона не підлягає розгляду Ворошиловським районним судом м. Донецька, з таких підстав.
Так, згідно ч.1 ст.109 та ч.8 ст. 110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце їх виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається з позовної заяви, та наданої копії паспорту на ім'я ОСОБА_1, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно переліку найменувань вулиць, проспектів, провулків, бульварів, площ та шосе м. Донецька згрупованих по адміністративних районах затверджених розпорядженням Донецького міського голови, АДРЕСА_1 розташована на території Київського району м. Донецька.
Згідно кредитного договору №16.980.08.30 від 07 лютого 2008 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Хоум Кредіт Банк» та ОСОБА_1, містом його укладання є місто Київ.
Таким чином, підстави розгляду даної цивільної справи Ворошиловським районним судом м. Донецька відсутні.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справ не підсудна цьому суд, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовну заяву публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу для звернення до належного суду, за місцезнаходженням відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.8 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для звернення до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І. Орєхов
Судове рішення № 31913283, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 01.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/6372/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: