Ухвала суду № 31913083, 17.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про затвердження ліквідаційного балансу

17.06.2013 Справа № 5021/1147/12

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в м.Сумах - Бабченко С.Г., ПАТ КБ «Надра» - Астахов Р.М.

ліквідатор - Савочка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1147/12

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Группінвест» (м.Суми, вул. Пролетарська, 35; код 34183034)

про банкрутство, -

встановив:

В судовому засіданні 13.06.2013р. було оголошено перерву до 17.06.2013р.

Ліквідатор Савочка А.А. звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи.

В судовому засіданні 13.06.2013р. було оголошено перерву до 17.06.2013р. та зобов'язано ПАТ КБ «Надра» надати суду пояснення щодо обтяженого майна боржника та документи в обгрунтування пояснень.

17.06.2013р. від представника ПАТ КБ «Надра» надійшли витребувані судом документи.

17.06.2013р. ліквідатор надав суду додаткові документи до поданого звіту.

17.06.2013р. від УПФУ в м.Сумах надійшов відзив щодо звіту ліквідатора в якому кредитор не заперечує проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

В судовому засіданні представник УПФУ в м.Сумах не заперечує проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Надра» заперечує проти затвердження звіту ліквідатора з тих підстав, що ліквідатором не виявлено майна боржника (зерна сільськогосподарських культур), яке перебуває в заставі у ПАТ КБ «Надра».

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено:

- ДПІ в м.Сумах з грошовими вимогами в сумі 5867,64 грн.;

- УПФУ в м.Сумах з грошовими вимогами в сумі 67663,34 грн.;

- Сумський МЦЗ з грошовими вимогами в сумі 4119,91 грн.;

- ПАТ «СМНВО ім.Фрунзе» з грошовими вимогами в сумі 33340,71 грн.;

- Відділення ВД ФСС від НВВ у м.Суми з грошовими вимогами в сумі 152,60 грн.;

- ПАТ КБ «Надра» з грошовими вимогами в сумі 6183589,60 грн.

Судом встановлено, що за банкрутом зареєстровано 9 одиниць автомобільної техніки (а.с.112-113), а також 16 одиниць сільськогосподарської техніки зареєстрованої в Держсільгоспінспекції Сумської області (а.с.114).

Суд наголошує, що 17.06.2013р. ліквідатором надано суду оновлену довідку Держсільгоспінспекції Сумської області, щодо зареєстрованої за боржником сільгосптехніки, оскільки в довідці інспекції від 12.10.2012р. (а.с.114) було невірно зазначено код боржника.

Зазначені транспортні засоби та сільськогосподарська техніка в 2000 році були розпайовані між співвласниками КСП «Маяк», а з 2007 року були передана в оренду ТОВ «Компанія Группінвест». Таким чином, дані транспортні засоби та сільгосптехніка є власністю колишніх членів КСП «Маяк»

Дана обставина була предметом перевірки в кримінальному провадженні за результатами якої було складено висновок про відсутність ознак злочинів та правопорушень щодо зазначеної техніки з боку будь - яких осіб (а.с.230).

З урахуванням викладеного зазначене майно не може бути включено до ліквідаційної маси банкрута.

Щодо заставного майна ПАТ КБ «Надра».

Протягом червня - грудня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Компанія Группінвест» було укладено ряд договорів застави майна (договори №№ 5, 6, 7) за якими ТОВ «Компанія Группінвест» передало ПАТ КБ «Надра» в забезпечення кредитних зобов'язань майно, а саме, зерно сільськогосподарських культур (в тому числі кукурудзи, ріпака, соняшника, сої, гречки, пшениці).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна до реєстру внесено обтяження накладені на зерно сільськогосподарських культур (в тому числі кукурудзи, ріпака, соняшника, сої, гречки, пшениці) за договорами кредитної лінії укладеними між боржником та ПАТ КБ «Надра» (а.с.144-151).

Згідно останнього акту перевірки місцезнаходження заставного майна ПАТ «КБ «Надра» від 07.02.2011р. представниками ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Компанія Группінвест» було встановлено факт відсутності озимої пшениці (0 кілограм).

Разом з тим, ПАТ КБ «Надра» не надав суду будь - яких доказів вжиття ним після 07.02.2011р. заходів на встановлення та виявлення відсутнього заставного майна.

Згідно акту від 07.12.2012р. складеного інвентаризаційною комісією боржника було встановлено факт відсутності заставного майна (зернових культур), яке передавалося боржником в заставу ПАТ КБ «Надра» протягом 2007-2009 років. Встановлено, що зазначене майно було реалізовано з липня 2008 року по травень 2009 року. Земельні ділянки на яких перебувало заставне майно знаходяться у користуванні третіх осіб.

Питання місцезнаходження заставного майна ПАТ КБ «Надра» було предметом кримінальної справи №10800068. Постановою старшого слідчого прокуратури Сумської області від 09.09.2011р. було закрито зазначену кримінальну справу за фактом реалізації заставного майна ПАТ КБ «Надра» у зв'язку з відсутністю складу злочину.

У постанові слідчим було встановлено, що неможливо встановити шляхи використання коштів отриманих ТОВ «Компанія Группінвест» від реалізації заставного майна ПАТ КБ «Надра» за кредитними договорами, зокрема встановити чи спрямовувалися ці кошти на погашення зобов'язань перед банком, а також підтвердити чи спростувати наявність письмових дозволів банку на реалізацію цього майна.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ліквідатором у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вжитов всіх належних заходів з пошуку заставного майна боржника та фактичну його відсутність. Тому, аргументи ПАТ КБ «Надра», щодо незатвердження звіту ліквідатора та необхідності продовження пошуку заставного майна, не знайшли підтвердження в судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи.

Інших заперечень кредиторів щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

З огляду на викладене, враховуючи, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 статті 31, п.6 ч.1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), суд-

ухвалив:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Группінвест» (м.Суми, вул. Пролетарська, 35; код 34183034) - ліквідувати як юридичну особу.

Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.

Провадження у справі припинити.

Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Повний текст ухвали складено 18.06.2013р.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова