Ухвала суду № 31913062, 19.06.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
19.06.2013
Номер справи
911/2393/13
Номер документу
31913062
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" червня 2013 р. Справа № 911/2393/13 Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Візьонка Станіслава Анатолійовича, м. Кагарлик,

до відповідача Кагарлицької міської ради Київської області, м. Кагарлик,

про зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на « 03» липня 2013р. на 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).

2. Зобов'язати позивача уточнити та додатково обґрунтувати позовні вимоги, в тому числі документально обґрунтувати, заявлений в позові спосіб та строк повернення риби, а також обгрунтувати та зазначити ціну позову.

3. Зобов'язати позивача подати: - письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день порушення провадження у справі;

- докази сплати грошових коштів (платіжні документи, банківські виписки тощо) за рибу (для зариблення), придбану за накладними доданими до позовної заяви від 24.10.2007р. №49, від 16.04.2008р. №4, від 24.04.2008р. №18, від 28.05.2009р. №137, від 29.05.2009р. №143, від 30.10.2009р. б/н, від 16.04.2010р. б/н; від 16.05.2011р. №22 та товарними чеками від 12.04.2011р. №2 та від 27.11.2011р. № 11;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) заяви до Кагарлицької міської ради від 08.11.2011р.;

- докази державної реєстрації договорів оренди землі від 15.05.2007р. та від 14.11.2011р. у відповідному органі Держкомзему;

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- докази повноважень відповідача на передачу в оренду об'єктів водного фонду (ставу «Пасківський») та кадастровий план земельної ділянки, що передавалася в оренду позивачу;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) протесту прокурора на рішення Кагарлицької міської ради від 30.03.2007р. №160;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кагарлицьке районне управління земельних ресурсів у Київській області (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Воровського, буд. 14).

7. Зобов'язати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

8. Зобов'язати третю особу - Кагарлицьке районне управління земельних ресурсів у Київській області подати суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача та щодо здійснення позивачем або відповідачем державної реєстрації договорів оренди землі від 15.05.2007р. та від 14.11.2011р. у встановленому законом порядку.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя Конюх О.В.

Інформація про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, які беруть участь у справі користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 20 ГПК України сторони та прокурор, які беруть участь у судовому процесі, мають право заявляти відвід судді. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Згідно ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ст. 74 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого в судовому засіданні судді, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31913062 ?

Документ № 31913062 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31913062 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31913062 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31913062 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31913062, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 31913062, Господарський суд Київської області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31913062 відноситься до справи № 911/2393/13

Це рішення відноситься до справи № 911/2393/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31913058
Наступний документ : 31913081